我国煤炭行业的技术效率、技术进步与生产率增长.pdfVIP

2009年第 3期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 2O09No．3 文章编号：1000—7695 2《009)03—0091—04 我国煤炭行业的技术效率、技术进步与生产率增长 丁哲新 (哈尔滨工程大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150001) 摘要：运用2001—20o6年煤炭行业面板数据 (paneldata)，采用非参数Malmquist指数方法，实证分析了中国 煤炭行业增长过程中全要素生产率的变动状况，并将其进一步分解为技术效率和技术进步。研究结果表明：中 国煤炭行业 l6家上市公司技术效率有逐年好转趋势但 总体效率水平仍然较低，普遍存在比较严重的投入拥挤 问题，集约式生产应该是煤炭产业的重点发展趋势；2001—2006年中国煤炭行业全要素生产率的平均增长率 为6．2％，主要原因是技术效率水平的提高，且在不同时期技术效率和技术进步对煤炭行业全要素生产率增长 的贡献存在一定差异，同时东部、中部和西部地区之间和地区内部煤炭行业全要素生产率的增长率也存在较显 著差异。 关键词：煤炭行业；全要素生产率；Malmquist指数 ；技术效率；技术进步 中图分类号：FD62．4 文献标识码：A 自内生经济增长理论产生以来，许多学者通过实证分析 出两种方法测算结果具有一致性的结论 。 探讨了世界各国及地区间经济增长过程中的生产率变动状况。 l 研究工具与方法 在研究方法上，过去十多年的实证分析主要集中在三个方面： ～ 是通过建立线性回归方程，估计要素投入与技术进步对经 在本文的分析中，我们把2001—2oo6年煤炭行业上市公 济增长的贡献 ，由此探讨经济增长的源泉问题；二是进一步 司作为决策单元，运用 Fare等 (1994)提出的基于DEA的 分析和发展估计全要素生产率 (即广义技术进步)增长的理 Malmquist指数方法来估计中国煤炭行业全要素生产率的变动 论和方法；三是解释单位资本产出和人均产出的动态分布规 状况。Malmquist指数最初 由Malmquist(1953)提出，Caves 律 (Kruger，2003)。以Chow (1993)为标志，中国经济全 等 (1982)首先将该指数应用于生产率变化的测算 ，此后与 要素生产率逐渐成为众多国内外学者研究的热点问题…。 Charnes等 (1978)建立的DEA理论相结合，在生产率测算 目前对中国全要素生产率的研究主要集中在 以下几个方 中的应用 日益广泛 J。在实证分析中，研究者普遍采用 面：(1)对具体部门全要素生产率的研究。这些研究主要集 Fare等 (1994)构建的基于DEA的Ma|mquist指数 。 中于工业和农业部门，其中对于中国农业生产率的演变趋势 Malmquist生产率指数主要具有三个方面的优点：(1)不 各方观点比较统一，但对于改革开放以来工业生产率是否提 需要相关的价格信息，这对实证分析特别重要。因为，一般 高，研究者仍然有不同的意见。(2)运用中国加总时间序列 情况下，相关投入和产出的数量数据比较容易得到，而要素 数据来研究中国的全要素生产率，主要关注全要素生产率随 价格等信息的获取通常比较困难，有时甚至不可能；(2)适 时间的波动和变化。(3)运用面板数据对中国各省份的全要 用于多个国家或地区跨时期的样本分析；(3)可以进一步分 素生产率绩效进行实证研究，从而对区域经济全要素生产率 解为技术效率变化指数和技术进步指数。 的差异做出解释。 从 ￡时期到 t+1时期，度量全要素生产率增长 的 至今已经有很多学者对煤炭行业进行了研究，但是