情绪心理学实验报告.docxVIP

情绪心理学实验设计引言：手机社交依赖的概念以及手机社交依赖的标准国内外普遍存在争议。根据相关文献将其定义在无外界成瘾物质的作用下，过度的使用移动端社交应用与外界进行人际互动，从而导致使用者的心理，社会功能受到损害，进而产生躯体，心理等一系列并发症状。针对大学生对社交类手机应用依赖现状的研究,国外（如美国）起步较早，日韩等国家也进行有关的研究，研究结果呈现跨文化一致性。对于手机依赖，前人多从个体的人格，孤独感等特征与手机依赖的关系展开研究。如研究发现负性情绪在大学生孤独感和手机成瘾关系中起完全中介作用。（/searchJour?sw=%E5%BC%A0%E6%96%8Cecode=utf-8channel=searchJourField=2张斌;/searchJour?sw=%E9%82%B1%E8%87%B4%E7%87%95ecode=utf-8channel=searchJourField=2邱致燕;/searchJour?sw=%E8%92%8B%E6%80%80%E6%BB%A8ecode=utf-8channel=searchJourField=2蒋怀滨;/searchJour?sw=%E5%B4%94%E6%B6%A6%E7%BA%A2ecode=utf-8channel=searchJourField=2崔润红，2015）但是不同情绪下，对于手机依赖人群的自我控制和奖赏系统等认知机制并没有深入探究。心理幸福感较低的人会在应对消极情绪时更加倾向于使用智能手机。（王金良，2015）国内尚缺乏对依赖人群奖赏和控制系统深层次方面的分析和实证性研究，更没有该人群在情绪与两个系统交互作用相关研究。研究角度多是社会学甚至传媒学角度，没有从心理学角度深入思考并提出有效的干预手段。信息化背景下手机是网络的主要媒介，针对依赖源“手机社交应用”这一客体国内尚缺乏从信息渴求角度对手机社交依赖深入探讨的实证性研究。那么其心理渴求是什么机制呢？ 心理渴求是一种情绪动机状态，前人研究网瘾渴求可以有效预测网瘾程度。针对手机社交应用依赖人群这一主体，缺乏对其认知机制的研究，手机社交软件依赖和传统成瘾的成瘾机制是否相似？手机依赖的心理机制是什么？国内外对此研究较少，而且没有更深一层探讨手机社交软件依赖的神经机制。大量研究表明：自我控制、奖赏系统与成瘾机制有密不可分的关系。如曹枫林和苏林雁发现中学生互联网过度使用与其冲动性水平呈显著正相关；冲动特质作为激发个体产生网络成瘾行为的内驱力，包含奖赏敏感/趋向和自发的冲动行为两种成分。本研究将从手机社交软件依赖人群的自我控制、奖赏系统的角度，与情绪心理学的交互作用出发，采用行为实验,认知神经科学技术等方法深入探究手机社交依赖的认知机制。前人研究表明网络成瘾与个体的自我控制有密切关系。Muraven Baumeister认为自我控制是人类一种主动控制不合理思想、情绪和行为冲动有助于实现既定目标的一种重要心理机能。传统成瘾（如毒品成瘾和赌博成瘾）的成瘾者的自我控制系统与未成瘾者的自我控制系统有很大差异这一理论已被学术界广泛接受。在网络成瘾群体中存在不良的决策倾向(Pawlikowski Brand,2011;梁三才,游旭群,2010)，具体表现在成瘾者只关注眼前的利益或奖赏而不顾长远的消极结果(Bechara, 2005; Barry Petry, 2008) 。如何灿等人在2012年发现自我控制在网络游戏成瘾和自尊之间起着完全中介作用，研究还发现自我控制失败会导致大量问题行为，如药物依赖、攻击行为、网络成瘾等（ 谭树华等，2012）。随着科学技术的发展，人们发现奖赏系统和成瘾，自我控制系统有密切联系。对成瘾障碍的研究发现人脑中存在与物质成瘾相关的神经通路——奖赏系统。 Dong等发现网瘾者在玩网络游戏的过程中，与奖赏相关的脑区参与了活动，而这些脑区的变化也是药物成瘾和病理性赌博的重要神经基础；Chih-HungKo发现游戏图片为线索诱导的网络游戏成瘾与物质依赖具有类似的成瘾机制。是否手机社交依赖者也存在类似的奖赏系统？手机依赖的奖赏系统与网络成瘾的区别又在何处？然而国内外并没有对于手机社交依赖的奖赏系统的研究。是否不同情绪下，人们对于手机社交的依赖和注意偏好也不尽相同？本实验共有两个实验，实验设计（1）主要通过研究正性，负性，中性情绪下，手机社交依赖人群和非依赖人群的自我控制是否有差别。实验设计（2）手机社交依赖人群和非依赖人群对于手机社交应用的渴求感对两组人群的注意资源偏好是否有差别。对手机的依赖感大多数人都有所体会，长期地沉溺于这种依赖状态中会对身心发展均造成极大的消极影响。因此从心理学角度研究中国大学生群体情绪心理与手机社交应用依赖的认知神经机制的交互作用，针对性提出干预手段显得尤为迫切。实验一：