“人肉搜索”运行的机制与过程中涉及的法律问题.docVIP

精品论文 参考文献 “人肉搜索”运行的机制与过程中涉及的法律问题 武江雪 中国传媒大学南广学院文化管理学院传媒经济学 211172 　　摘 要 近几年网络上流行的“人肉搜索”的反腐作用等给社会带来一定的积极作用，但在“人肉”过程中涉及到的侵权行为也使这一活动饱受诟病。个人缺少法律常识，媒体平台推卸责任，加之法律不健全都使侵权的问题难以得到彻底解决。 　　关键词 人肉搜索 网络侵权 隐私权 　　随着web2.0时代的发展，社会化媒体随即应运而生，社会媒体最大的特点—信息交互催生了“人肉搜索”这一活动。近年来“人肉搜索”侵权等状况不断，本文对“人肉搜索”活动中的运作机制以及活动参与者等进行分析，从法律的角度阐释了“人肉搜索”活动中的违法行为以及解决方式。目前大多数的研究只针对于猫扑等社区网站，随着时间的推移参与“人肉搜索”的媒体越来越多，与之前研究不同的是笔者将所有的社会化媒体纳入到搜索参与的行列。 　　一、“人肉搜索”概述 　　“人肉搜索”，出现于互联网平台，随着web2.0技术的发展而日趋兴盛。目前对“人肉搜索”的解释还停留在互动问答网站定义的层面，没有权威的解释。笔者认为“人肉搜索”是以社会化媒体为介质，部分通过人与人之间的互动交流搜寻信息，以人工的方式辨别信息真伪，最终整合搜索信息以查找某人物或还原事实真相的活动。 　　在中国，起初“人肉搜索”活动的展开主要在猫扑、天涯等网络社区和百度知道等问答网站，近几年有蔓延至各个社会化媒体平台的趋势，包括微博、人人、豆瓣等。 　　二、“人肉搜索”的现实情况 　　近年来，在“人肉搜索”的监督下，众多官员纷纷落马，如陕西省安监局局长、党组书记杨达才和江苏省南京市江宁区房产局局长周久耕。这一活动通过对一些不文明行为的披露，也起到了遏制社会不良风气的作用。网民的舆论和监督力量在“人肉搜索”中得到了绝佳的体现。 　　在这些案例中“人肉搜索”俨然成为网络暴力，然而影响却不止停留在线上。在虚假消息充斥网络的今天，如何辨别信息的真假，是每个网民需要面对的问题。即便是被搜索对象有道德缺陷或违反法律，网民是否可以随意公开他人私人信息依然值得商榷。 　　三、“人肉搜索”运作中不同环节的法律问题 　　（一）“人肉搜索”的运作机制 　　用户首先在一个网站平台以问答的形式进行信息交互，随后看见问题的用户由于对不同网站的粘性和使用情况，会把搜索信息向其他平台导入继续交互以具化、深挖搜索目标。 　　截至2014年3月底，中国网民数量达到6.32亿（据 CNNIC 测算），互联网普及率为46.7%。有如此庞大的基数作支撑，信息的数量和精准度可想而知，也正是精准海量的信息为个人安全埋下了隐患 　　（二）个人层面涉及到的侵权 　　中国的网民年龄集中在10岁-30岁，这些年轻人对互联网技术掌握充足，但对互联网信息传播的相关政策法规了解不够，这一现状增加了“人肉搜索”过程中侵权的概率。 　　 “人肉搜索”的发酵一般是由于某些事件的曝光。事件信息的提供者是一个或几个网站用户，从事不同的工作，没有新闻工作者对信息的把关能力和职业操守，只凭借只言片语的描述对事件进行回放，还有如上文案例中提到的信息虚假的可能性。 　　但是网民基数庞大、网站数量众多、信息海量等都为寻找始作俑者增加了困难。在一次“人肉搜索”过程中，涉及不同环节的网民难以计数，这为追究法律责任增加了难度。 　　而被伤害的侵权者往往由于缺少法律常识而不懂得维权，广东18岁的女生就是一个例子。现实情况下，大多被曝光的人同样都选择忍气吞声。 　　（三）传播平台把关人角色的缺失 　　不同于传统媒体，社会化媒体只是平台，内容都是用户制造的。网民数量庞大，政府无法监管他们发布的内容时，社会化媒体平台就应该起到把关人的作用。但是现状并非如此，以微博为例，每个话题主持人的下方都会标注“话题为用户观点，不代表新浪官方立场”的字样。显然假如网站发生信息不实、网络侵权等情况，网站就会推卸掉本该承担的责任。 　　（四）社会影响 　　2013年下半年中国互联网络信息中心统计的结果显示个人信息泄露的发生比例为 13.4%,也就是每十个人至少有一个人的个人信息被泄露了。对特定人的曝光虽然起到了一定程度上 “惩恶扬善”的作用，但是网民可以在网上看到如此详细和大量的个人信息，会增加对网络安全的不信任感。大规模的网络声讨亦会破坏网络社会的稳定性。 　　四、法律是最根本的解决武器 　　（一）被侵权后要积极维权 　　《侵权责任法》规定，被侵权人一旦发现自己隐私被泄露应该积极维权，可以要求网站删除与侵权相关的信息以消除影响。如果有诽谤信息网站应贴出公告以恢复名誉；并追究相关侵权人员责任，我国刑法第二百四十六条规定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制