不同口腔护理液对口咽置管患者口腔内环境的影响探讨.docVIP

不同口腔护理液对口咽置管患者口腔内环境的影响探讨.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同口腔护理液对口咽置管患者口腔内环境的影响探讨

精品论文 参考文献 不同口腔护理液对口咽置管患者口腔内环境的影响探讨 荣艳梅   (北大医疗鲁中医院 山东 淄博 255400)   【摘要】 目的:探讨不同口腔护理液对口咽置管患者口腔内环境的影响。方法:选取2015年1月至2016年1月期间我院住院患者115例,根据采用不同口腔护理方法将患者分为观察组与对照组,观察组58例,采用口洁液作为口腔护理液,对照组57例,采用生理盐水,比较两组口腔pH值、口腔黏膜炎与口臭的发生率的差异。结果:护理前,两组患者口腔pH值比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)护理1~7d期间,对照组口腔pH值均低于正常口腔pH值(6.6~7.1),观察组口腔pH值随着护理时间的延长,口腔pH值逐渐趋于正常口腔pH值,观察组口腔pH值明显高于对照组,两组口腔pH值比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。观察组口腔黏膜炎发生率为0.00%(0/58),对照组口腔黏膜炎发生率为19.30%(11/57),两组患者口腔黏膜炎比较差异具有统计学意义(chi;2=12.38,Plt;0.05)。观察组患者口臭发生率为3.45%(2/58),对照组患者口臭发生率为29.82%(17/57),两组患者口臭比较差异具有统计学意义(chi;2=14.50,Plt;0.05)。结论:口洁液有助于显著口咽置管患者的口腔内环境,值得临床推广应用。   【关键词】口腔护理液;口咽置管;口腔内环境   【中图分类号】R473.78 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2016)24-0265-02   长期卧床患者均存在明显的口臭,同时,由于进食障碍,能量消耗增加,容易出现舌炎与口腔黏膜溃疡。口腔置管有助于有效开通气道,获得有效通气与控制肺炎的发生。但口腔置管通过改变呼吸道的正常防御功能、吞咽功能与口腔内环境,从而导致口腔内细菌大量繁殖[1]。相关文献显示,口腔护理液在改善对口咽置管患者口腔内环境中具有重要的意义[2]。本研究探讨不同口腔护理液对口咽置管患者口腔内环境的影响,现报道如下。   1.资料与方法   1.1 临床资料   选取2015年1月至2016年1月期间我院住院患者115例,纳入标准:全部患者均具有口咽置管的适应症[3],自愿参加本研究试验并签署知情同意书。排除标准:合并肝肾功能障碍、造血系统疾病、感染性疾病与精神性疾病患者。根据采用不同口腔护理方法将患者分为观察组与对照组,观察组58例,其中男43例,女15例,年龄42~87岁,平均年龄(65.24plusmn;6.32)岁,疾病类型:脑血栓31例,脑出血15例,脑出血合并脑血栓12例;对照组57例,其中男44例,女13例,年龄43~88岁,平均年龄(65.36plusmn;6.28)岁,疾病类型:脑血栓32例,脑出血16例,脑出血合并脑血栓9例;两组患者在性别、年龄与疾病类型等一般资料间的比较差异无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。   1.2 口腔护理方法   全部患者取平卧位,头偏向一侧,口角置弯盘,彻底吸干净口腔内呕吐物、痰液,口角及其周边的分泌物,刷洗并采用0.02%呋喃西林溶液消毒口咽管,采用蒸馏水冲净。观察组患者采用口洁液作为口腔护理液,对照组患者采用生理盐水作为口腔护理液,臼齿处置入张口器,弯血管钳夹取棉球,按顺序擦洗牙齿外侧面、内侧面、咬合面、双颊、舌腭部,共用12-16个棉球,口腔护理2次/d。   1.3 观察指标   口腔护理后2h采用pH精密试纸蘸取唾液20~30s,比色后读取口腔pH值,连续测定7d,正常口腔pH值为6.6~7.1。对于颊部、牙龈、舌面、口角与口唇红肿、出血则评定为口腔黏膜炎;对于口腔闻及烂苹果味或氨臭味则评定为口臭。   1.4 统计学处理   本研究数据采用SPSS 18.0统计软件进行分析,两组间的计量资料采用t检验,计量资料采用均数plusmn;标准差(x-plusmn;s)表示,两组间的计数资料采用chi;2检验,Plt;0.05提示差异具有统计学意义。   2.结果   2.1 两组口腔pH值的比较   护理前,两组患者口腔pH值比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)护理1~7d期间,对照组口腔pH值均低于正常口腔pH值(6.6~7.1),观察组口腔pH值随着护理时间的延长,口腔pH值逐渐趋于正常口腔pH值,观察组口腔pH值明显高于对照组,两组口腔pH值比较差异具有统计学意义(Plt;0.05),见表。      2.2 两组护理后7d口腔黏膜炎与口臭发生率的比较   观察组口腔黏膜炎发生率为 0.00%(0/58),对照组口腔黏膜炎发生率为19.30%(11/57),两组患者口腔黏膜炎比较差异具

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档