微博打拐资料.docVIP

微博打拐资料 近日，甘肃省榆中县公安民警和寻女心切的菲菲父亲彭巨成远赴上海寻找与菲菲神似的“地铁乞讨女童”。经过数日的寻找，往日经常出现于上海地铁车厢中的其他乞讨者一下都不见了踪影。 　　因为微博打拐，致使上海地铁乞讨儿童集体消失，是很让人揪心的事。这些儿童没办法乞讨了，他们吃什么，靠什么生活，这是我们最关注的。从这一情形上说，微博打拐，可能伤及了无辜。首先，那些真正属亲属关系的乞讨人员，大人不能带着孩子乞讨了。他们本来居无定所，穷无所依，是在流离游走中讨生活，现在遭遇“随手拍照”，是照顾孩子，还是扔下孩子而去解决吃饭问题，将要陷入两难。这是微博打拐没有预料到的严重后果。 　　如此看，抛开随手拍照对乞讨人员的人格隐私权侵害与否不谈，起码街头拍照微博打拐行动，对乞讨人员的谋生渠道构成了严重干扰和堵塞。而抛开政府或社会救济职能，这类人员的吃饭、居住等问题，怎么说想依靠单纯拍照的网友们，都是难以解决的。拍照网友，可以有一时的热情，但绝对缺乏恒定久远的救助设施场地和足够的经济支撑。而且将打拐面向街头乞讨者，无疑在主观上只认为被拐卖的儿童都是乞讨者，他们都混迹于乞讨人群中，生活境况都不好。这是一个悖论。 　　几乎可以想象，被拐儿童流向乞讨人群，只是被拐儿童各自命运之一种。被拐儿童进入正常家庭，甚至富裕家庭的可能性，不会太低。甚至更危险的境遇也有可能。问题的关键，在于儿童拐卖犯罪人员，如何获取最大利润。将儿童拐卖给组织乞讨的人员，不见得是儿童拐卖犯罪人员的最优选择。 　　其实活动发起者的初衷，是通过随手拍照解救乞讨儿童，使乞讨儿童的生存境况引起社会重视，得到彻底扭转和改善，生活有保障。一句话，要的是社会跟进相关救济机制。熟料，随手一拍，竟将活动引到打拐上来，笔者以为，大家这样发挥热情，实在是用错了地方。 近日，甘肃民警陪同失踪女孩菲菲的父亲远赴上海，寻找与菲菲神似的“地铁乞讨女童”。市民称，自从“随手拍解救乞讨儿童”活动开展以来，乞讨儿童突然集体没了踪影。目前甘沪两地警方仍在全力找寻(2月22日《兰州晨报》)。　　2011年的春节前后，各地掀起了一波“微博打拐”的热潮，这是一次民间智慧的体现，也赢得了众多的支持者，甚至于政府本身，都投入了极大的关注。在这样的前提下，“拯救乞讨儿童”成了一个必须完成的任务，各地的拍客也勇敢地举起自己的相机，记录着各地的乞讨儿童，上传到网上，期盼这能引发关注，继而解决问题。这样的行为，得到最多的是支持与鼓励，毕竟，有作为总比没有作为好。 　　如今，上海的乞讨儿童集体消失了，这真是一大奇闻，短短一个月不到的时间内，那些乞讨儿童的问题就真正解决了么？果真如此的话，为何不能在媒体中看到任何的迹象，也未听说当地政府有怎样的决策，一下子就安置好了所有的乞讨儿童。这么好的政绩怎么可能会没有人拿出来宣扬呢？如今，必须发问的是，这些乞讨儿童哪里去了？他们现在在干着什么？ 　　乞讨儿童，无论是否被拐卖的孩子，背后都有着逼仄的现实。真是父母逼的，像云南红河“乞讨乡”的孩子一样的话，那孩子如今不乞讨了，他的生活谁来解决，甚至于他们的家庭靠什么来养活？如果是被拐卖的，他们不从事乞讨了，还能干什么呢？是在黑工厂打工么……这些问题是“乞讨儿童消失”必须正视的现实，也是“乞讨儿童消失”不能被掩盖的真问题。微博打拐的真正目的，不是让乞讨儿童消失，而是让这些儿童和其他孩子一样，能够获得童年的天真与愉快，能够和其他孩子一样，背着书包上学堂。 　　因而，“乞讨儿童消失”不是微博打拐的政绩，反而是微博打拐在现实境况下不得不面临的一个困境，也是这项活动走偏的一个范本。火热的“微博打拐”，需要更多的，自然是鼓励与支持，但同时，也应正视这带来的负面效应，如今，“乞讨儿童消失”给微博打拐泼了一盆冷水，需要社会重新审视这项活动带来的负面效应，以期更好地应对。 星岛环球网消息：数篇“寻子”信息近来在网间急速发酵，“4岁男孩刘晨光西安雁塔被拐”、“4岁女童郭佳美辽宁盘锦走丢”、“6岁女孩周萌萌四川彭州被拐”……然而，这些“被拐”信息很快被确认失实。 　　据《武汉晚报》报道，“有些网友不负责任地喊‘狼来了’，肆无忌惮地挥霍好心网友的热情。今后，谁还相信我们的寻子信息？”荆州监利籍寻子店店主孙海洋对此表达了自己的忧虑。 　　4岁男孩被拐查无此案 　　今年2月，全国众多QQ群，疯狂转发了一篇“寻子”消息。据网友称，该消息来自中国寻亲网。“刘晨光、男、4岁，去年12月31日在西安雁塔区被拐，家里非常着急。你每转一次，都有可能带给他一次希望。” 　　寻子网贴附带照片。孩子长得很清秀可爱，照片里笑得很腼腆。然而，在中国寻亲网上并没有找到刘晨光的相关信息。试着拨打其寻子贴中留下的电话，结果为“空号”。 　　接着，西安市公安局及雁塔公安分局110指挥中心表示，目前为止，警方并