强化传热技术付诸实用的相关问题探讨及实际意义分析研究.pdfVIP

中国工程热物理学会 传热传质学 学术会议论文 编号：073065 强化传热技术付诸实用的相关问题探讨及 实际意义分析 崔国民 郭佳 高孝忠 吕岩岩 关欣 上海理工大学热工程研究所200093 曼g盟122鱼@!鱼3：鱼Q盟 摘要：本文根据目前高效换热元件强化技术的发展，结合材料成本和加工设备的投资费用，提出了用 以评价强化技术付诸实际的经济性评价指标，并且从生产厂家接受角度分析了强化传热技术与节能以 及生产成本、企业竞争力等方面的焦点问题和误区，为强化换热技术的研究与开发提供了一种定量的 可行性指导。 关键词：强化传热技术，投资费用，经济性评价指标 l引言 强化传热技术是提高能量利用效率、实现最大能量回收的最重要手段之一，一直以 来受到了能源动力学界的高度重视，并且得到了迅速的发展。从壳管式换热器的管内和 管外强化技术和方法，到紧凑式换热器的结构优化，以及外加能量的主动强化等，众多 强化技术和方法涌现出来l卜引。但是，这些方法很多并没有得到实际应用，也就是说， 理论上的强化和实用以及被生产厂家接受还存在很大的差距。事实上，强化传热得以能 够付诸实用除了理论上的强化效果以外，还有许多需要考虑的现实问题，最主要的包括 新型换热设备生产的技术和成本问题、新技术带来的成本增加问题、以及新的强化技术 带来的运行费用增加问题等众多现实问题。而除了新设备的生产工艺限制外，其它问题 解决的关键就在于强化效果。但是，衡量一种强化手段的最关键因素不应该仅局限于理 论上的传热强化数据，而更应该是一个综合考虑各种因素的综合评价指标，只有该指标 得到很好的满足才可以确认该项强化技术的可行性。在另一方面，生产成本和投资的增 加也不能成为限制强化传热技术得以实用化的障碍，因为如果强化效果增加的幅度足够 明显，其带来的综合收益同样可以超出初投资费用的代价，这也只有从综合各种因素的 评价指标才能给出定论。 鉴于上述分析，本文在分析传热强化技术的三种评价指标基础上，提出和建立了考 虑众多经济性指标的综合评价系数的概念，在此基础上，以现有传热强化技术为例，重 点探讨了强化传热技术付诸实用的关键问题以及技术的现实意义。 2传热强化技术的可行性评价指标 2．1传统的评价指标 资助(07zz85)。 1834 传统的强化传热评价指标可以分为三种，第一种为在保证换热功率、工质流量以及 压力损失相同的条件下，比较强化前后换热器的换热面积和体积；第二种评价指标在换 热器体积、工质流量以及压力损失相同条件下，比较强化前后的换热功率；第三种评价 指标是在具有相同的换热器体积、换热功率以及工质流量的前提下，比较强化前后的压 力损失。纵观三种评价指标，都只有考虑到换热器体积、阻力以及换热能力三个方面， 对于换热器所采用的材料成本，强化设备的生产技术和成本，以及生产设备的投资费用 等都没有考虑在内，也就是说，没有将经济性指标考虑进来，而这正是换热设备生产厂 家所最关心的。因此这些评价指标不能从实用的角度对强化传热技术给出一个客观评 价。 2．2综合评价指标及经济性评价系数 根据上述的分析，并结合换热强化的机理，本文建立了一个在换热面积相同条件下 的强化传热经济性评价指标系数， 获得的强化传热收益 妒2——掰丽广 这里的评价指标系数p包含了获得的强化传热收益和投入的费用两项，其中获得的 强化传热收益是指强化前后的换热量差值或投入功率的差值等：而费用投入则包含了消 耗功率，材料投入费用以及涉及到各种投资增加的辅助费用。因此上面表达式可改写成， 、Z， 口：鱼垡±鱼鲨±鱼：鱼型 (2)