三网融合与3_1行业架构的设想.pdfVIP

专家视点// RADIO TELEVISION INFORMATION Expert View//RADIO TELEVISION INFORMATION RADIO TELEVISION INFORMATION RADIO TELEVISION INFORMATION 验需要 “适当规模”，是强调让更多用户有发言权，反映对该标准 的感受，避免数据的非独立性使试验结果失去科学性。把制定国 家标准当成是 “国家考试”，把知名学术机构或知名专家推上 “考 官”位置，有点 “勉为其难”，不值得提倡。事事都要求做国家标 准，事事要求高级领导表态，也不值得提倡。应该提倡尊重科学， 尊重科学试验的结果。■ 李幼平：中国工程院院士，著名电子学家，连任两届中国工程 三网融合与3+1 物理研究院科技委主任。曾获国家人事部授予“有突出贡献专家” 称号、国家科技进步一等奖、国家发明二等奖、国防科技一等奖等 行业架构的设想 多项奖项。 文/中国电信集团公司 韦乐平// 国家标准应经适当 规模试验验证 文/中国工程院院士 李幼平// 国务院批转的 《关于鼓励数字电视产业发展的若干政策》中 规定：“数字电视传输等重要的国家标准应经适当规模试验验证。” 我的体会是，制定国家标准是一件非常严肃的事情，要坚持 “实 韦乐平：现任信息产业部通信科学技术委员会副主任，中国通 践是检验真理的标准”的原则。我个人认为，很多场合只需制定 信学会常务理事兼信息通信网络委员会主任，中国电信集团公司 行业标准，不一定需要制定国家标准。通信与广播是社会上客观 总工程师兼科学技术委员会副主任。 存在的两种行业，两者的任务都是投送 （cast）信息，但采用手 段不同。通信主要采用单播 （unicast）或多播 （multicast）的手 段，需要事先指定信息的接受对象；广播 （broadcast）则不需特 融合是信息通信业发展的主旋律 指对象，是一种更为广泛的投送，一种具有更大社会影响的投送。 融合从概念上可以从多种不同的角度和层面去观察和分析，至 一般而言，用是否指定投送对象，很容易区分属于什么行业。 少涉及技术融合、业务融合、网络融合、终端融合、支撑系统的融 国家既要保障私人通信的自由与私密，又要保障公共传播内容的 合、市场融合、行业融合和监管政策乃至监管组织的融合等8个方 无害，分别设立通信与广播两种行业标准，实属合情又合理。只 面的融合。所谓三网融合实际是一种广义的社会化的说法，目前主 在行业标准之间出现冲突或难以协调时，才需要考虑用更高的标 要指高层业务应用的融合。表现为技术上趋向一致；网络层上可以 准——国家标准的方式来解决。制定国家标准不是举行 “国家考 实现互联互通；业务层上互相渗透和交叉；应用层上使用统一的IP 试”，不是对两个行业标准做出选择，而是确定一种解决矛盾的最 通信协议；最终导致行业监管政策乃至组织架构上的融合。至于各 佳方案。什么是最佳方案？取决于“经适当规模的试验验证”。试