我国鸡蛋市场价格非对称性传导效应研究。.PDFVIP

农业技术经济2014年第9期 我国鸡蛋市场价格非对称性传导效应研究。 ——基于非对称误差修正模型 董晓霞(中国农业科学院农业信息研究所北京 咖趴 胡冰川 (中国社会科学院农村发展研究所北京 啷砣 于海鹏 (中国农业科学院农业信息研究所北京 咖趴 内容提要 本文基于2001年1月_2013年12月鸡蛋收购价格与零售价格的月度数 据，采用门槛自回归模型(TAR)、动量门槛自回归模型(M—TAR)和非对称误差修正模型 (ATP—ECM)，对鸡蛋收购价格与零售价格之间是否存在非对称性传导效应进行了检验。 研究发现，鸡蛋收购价格与零售价格之间存在长期均衡关系，且这种关系具有非对称性。两 种价格之间“正向”与“负向”冲击的反应速度不一样，均对“负向”冲击的反应更为敏感，调 整速度更快，但是鸡蛋收购价格对零售价格的影响存在负的价格非对称性传导，鸡蛋零售价 格对收购价格的影响存在正的价格非对称性传导。 关键词 鸡蛋市场 非对称价格传导 门槛自回归 动量门槛自回归 非对称误差修 正模型 一、弓l 言 and and of 价格传导是由动态协整(Co-movementCompleteness)、动态修正速度(DynamicsSpeed Adjustment)、非对称反应(Asymmetric Price 称价格传导(Asymmetric eta1．，2009； 制在商品中具有普遍性。这一结论也在各国学者对农产品研究中得到证实(Theodoros et Michela等，2006；Willetta1．，1997)。 市场经济条件下，我国农产品价格在生产和销售环节的传递似乎并不完全一致。生产者感觉，当 市场价格出现下降时，销售商会很快降低收购价格，让他们分摊市场风险；但是市场价格上涨时，销售 商不会很快提高收购价格，让他们分享市场利润，即使提高收购价格，提升幅度也明显小于市场价格 的涨幅。消费者感觉，当收购价格出现上升时，销售商会很快提高零售价格，消费支出明显增加；但是 收购价格下降时，销售商不一定会很快降低市场价格，即使下降其降幅也明显小于收购价格的降幅， 消费支出也不会明显减少。 如果生产者或消费者的这种感觉不是现实市场的真实反应，则说明农产品收购价格与市场价格 之间的传导是对称的；如果这种感觉是现实市场的真实反应，则说明价格传导是非对称的。非对称价 格传导意味着无论产品价格上升或下降，下游产业部门均能从中获得较多收益或避免更多损失。非 ·项目来源：国家自然科学基金项目资助(编号 一52一 万方数据 董晓霞等：我国鸡蛋市场价格非对称性传导效应研究 对称价格传导关系的长期存在不利于政府确定纵向关联产业的调控重点，也不利于促进产业链各环 节形成合理的利润分配机制，实现农业生产的可持续发展。 鸡蛋是紧系民生的典型“三农”产品。1988年农业部推行“菜篮子工程”以来，蛋与肉、奶、水产 品、蔬菜一起被列入菜篮子产品，是20世纪80年代末以来中央和地方政府优先发展的重要农产品之 一。20多年来尽管我国农业生产能力不断提高，农产品种类不断丰富，但是国家对与人民生活息息 相关的菜篮子产品依然高度关注。尤其近几年我国鸡蛋价格出现多次较大幅度的异常波动，给鸡蛋 产业发展带来了冲击。在中国鸡蛋市场上，生产者和消费者的上述感觉是否是现实市场的真实反应? 鸡蛋收购价格与零售价格之间是否存在非对称传导效应?如果存在非对称价格传导效应原因是什 么?目前关于这一问题的研究尚是空白，本研究以鸡蛋价格为研究对象，以期为政府制定禽蛋行业宏 观调控政策和养殖户的合理经济选择提供参考和建议。 二、文献回顾