应用毒理学安全评价数据推算重金属毒性系数的探讨研究.pdfVIP

2009重金属污染监测、风险评价及修复技术高级研讨会 应用毒理学安全评价数据推算重金属 毒性系数的探讨 林丽钦 (福建省环境监测中心站福州350003) 文摘 有毒有害污染物生物毒性系数的确定对环境污染物潜在生态风险评价具有重要意义。本文 应用各物质毒理学安全评价数据推导和计算了18种重金属毒性系数并与Hakanson应用沉积学原理推 环境中有毒有害物质的污染及其潜在危害是目前环境科学和医学共同关注的热点，而有毒有害 污染物生物毒性系数的确定对环境污染物潜在生态风险评价具有现实意义。 在众多环境污染评价中，重金属是环境污染的重要组成部分。目前对重金属的评价，国内外学 Potential Risk 积物背景为基础的潜在生态危害指数法(The Ec0109icalIndex)(RI)并根据地球元 素“丰度”原则与“释放效应”原理从沉积学角度给出了7种重金属的相对生物毒性系数。我国著 名学者陈静生¨1曾就此方法进行了介绍。徐争启晦1等根据Hakanson的计算原则，计算增加了5种重 金属的毒性系数。 由于沉积学毒性系数推算需要大量的地球化学基础数据，许多污染物毒性系数的推算受到了限 属毒理学安全评价数据，探讨推导重金属和各有机污染物的相对毒性系数并应用于潜在生态危害评 价中的可行性。 本文共推算了18种重金属的相对生物毒性系数并与Hakanson沉积学推导12种重金属毒性系数 在内的106种有机污染物的相对生物毒性系数，供参考。 1．对象与方法 1．1Hakanson“沉积学金属毒性系数计算方法简介 Potential Risk Hakanson(1980)提出的潜在生态指数法(TheEcologicalIndex)(RI)考虑了污 染物的毒性效应、浓度和背景地域性，因具有简便、快速且较为准确的特点，是目前较为常用的评 价重金属污染程度的方法之一。重金属的生物毒性响应系数的确定是该法的重点。其计算公式为： RI=圭．∥=羔；(∥×∥)。 式中：RI为潜在生态危害指数；0为单一元素的污染系数G‘=口／Cr‘，cD‘为土壤污染物质量分 数的实测浓度，G‘为土壤污染物质量分数的参比值(背景值)；E，’为单一元素的危害系数，Erl=T，‘× crl；Trl为各污染物生物毒性响应系数(以重金属的毒性系数参考值代替)，反映重金属的毒性强度及 水体对重金属的敏感程度。 57 2009重金属污染监测、风险评价及修复技术高级研讨会 信息：金属对人体的危害和金属对水生生态系统的危害，应从“丰度原则”和“释放效应”角度来 讨论此问题。并认为：某一金属元素的潜在生物毒性与其丰度成反比。即元素在环境物质中的丰度 数越大，毒性愈大；沉积物中元素的释放系数越大，毒性越大。两者相乘得校正丰度数，并Hj此数 值米表示沉积物的毒性系数值。 Zn等7种元素的毒性系数。为规正化和方便起见，在实际应用中，Hakanson对校正丰度数(毒性系 数)作如下处理：因为锌的校正丰度数值为7个元素中最小，所以将各元素的校正丰度数均除以锌的 Hg=80。比较上述数值可知，汞的毒性系数最高，镉其次，砷再次。但Hakanson认为，与镉相比， 汞的毒性系数偏高，因此在实际应用中将其值减半，改为40。由此得到7种重金属毒性系数参考值： Mn的毒性较小，一般来说小于Zn，故它们的毒性系数取值为1。徐争启151等根据该计算原则，结合 Hakanson计算公式中的可为各污染物生物毒性响应系数，需要说明的是，以上所计算的毒性系 数与Hakanson所给出的计算公式中的毒性响应系数还有一个换算关系，即必须求出生物生产指数 Index，BPI)，计算方法和步骤比较多。 (Bioproduction 1．2毒理学安全评价毒性系数的推导与Hakanson沉积学原理∽1推导结果的比较 在毒理学研究中，某种物质的人体每日允许摄入量[ADI值，mg／(kg·d)]或人类日接触参考剂量 [RfD值，mg／(kg．d)]是