档案学分支学科建设述评(上).pdfVIP

学者纵笔 档案学分支学科建设述评(上) ●李财富 党的十一届三中全会以后，特别是近十几年来，伴随 为基础，建立三级分支学科。这是通过深层局部对象的分 着档案事业的恢复与发展，我国档案学研究也取得了丰硕 化，对某一科目进行深入研究的结果，是档案学分支学科 的成果，呈现出生机勃勃的繁荣景象，其突出成就表现在 产生的一种重要方式。如有些学者从档案管理学中的档案 一批数量可观的档案学分支学科纷纷创立并逐步完善。这 馆工作这个角度入手，对档案馆的产生与发展历史、档案 既是档案学走向成熟的一个重要标志，同时也是档案学界 馆工作的内容、规律等进行系统的研究，进而创立了档案 贯彻“双百”方针的一个重大收获。本文试就这一时期档案 馆学；有些学者以档案文献编纂学中的科技档案编纂工作 学分支学科建设情况、存在的问题进行评述，并就创建档 为研究对象，深入探讨科技档案编纂工作的历史、意义、性 案学分支学科应遵循的原则谈点认识，希望对我国档案学 质、原则、程序、方法、规律及成果类型等问题，并据此创建 理论体系的健康发展有所裨益。 了科技档案编纂学。其他诸如中共文书档案工作史、机关 档案管理学、农业科技档案管理学、会计档案管理学、人事 档案管理学、城建档案管理学、科技文件材料学等分支学 一 八十年代以前，我国档案学仅有文书学、档案管理学、 科，都是从原有的档案学二级学科中独立、派生出来的。 科技档案管理学、档案保护技术学、档案文献编纂学等少 【二)以档案工作的某一环节为依托建立相应的分支 数几个框架性的分支学科，而且基本上是随档案专业教育 学科。这是通过同层侧面研究的分化，对档案工作的某一 的发展而建立起来的，还谈不上档案学科体系。这主要是 程序、步骤的原理和方法进行理性的探索和提炼，不断充 因为过去“比较自觉地把档案学作为-Iq科学去研究还做 实其内容，完善其知识体系，最终建立起相对独立的分支 得不够”①，加之受时间、条件的限制，当时的研究者大都是 学科。如有些学者在总结我国多年来档案编目工作实践经 从具体工作的角度来研究档案学的，很少有人对档案学的 验的基础上。按照编目工作的自然过程，循序渐进地论述 科学体系进行规划、设计，因而档案学分支学科发展缓慢 了档案著录、标引、档案目录的组织、体系、信息网络、标准 也就成为情理之中的事情。八十年代以后，在国际国内学 化以及计算机化的档案目录，这实际上就是为档案目录学 术环境的影响下，我国档案学研究开始打破封闭、沉寂状 的诞生做准备工作。还有些学者依据国家有关部门关于统 态，学术气氛日趋活跃，越来越多的人相继投身于档案学 计工作的有关政策规定，结合档案工作实际情况，对档案 理论研究。一支由档案专业教育工作者、档案实际工作者 统计工作的对象、管理体系、步骤、方法、统计项目、指标、 及其他有关人员组成的档案学研究队伍不断发展、壮大。 格式、要求等内容进行全面研究，藉此构筑了档案统计学。 这些来自不同岗位、环境甚至不同学界的研究者鉴于原有 档案鉴辨学、档案整理学、档案检索学、档案利用学等分支 的档案学理论不能很好地指导快速变化的档案工作实践， 学科也属于这种情况。 一些实际问题在理论上难以获得满意的解释和说明，因此 (三)从档案学与其他学科的结合点上建立分支学 他们一方面致力于修改、补充和完善传统的档案学理论， 科。这是通过引进与吸收相关学科的一些理论、方法，使其 另一方面又把视角投向档案学理论中的空白点，对许多新 与档案学互相渗透而形成交叉学科或横断学科。这也是档 的课