两种不同途径介入治疗的临床护理观察.docVIP

精品论文 参考文献 两种不同途径介入治疗的临床护理观察 邬丽萍 高敏（安徽理工大学附属医院东方医院集团总院心内科 安徽淮南 232001） 【中图分类号】R473 【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2013）24-0336-02 【摘要】 目的 观察对两种不同途径介入治疗术后负性效应和并发症。方法 171例患者根据介入途径不同，分为桡动脉组和股动脉组，观察各自术后的负性效应和血管并发症。结果 股动脉组负性效应和血管并发症发生明显高于桡动脉组，Plt;0.05，差异具有显著意义。结论 桡动脉路径比股动脉路径有显著的优点，易被患者接受。 【关键词】经皮冠状动脉介入 桡动脉 股动脉 护理 冠状动脉介入术是目前诊断冠心病的重要方法之一，它具有创伤小、安全、成功率高、患者容易接受的优点[1]。以往主要采取股动脉路径进行手术，但存在局部出血、血肿、迷走神经反射等并发症，术后易出现尿潴留、腰酸、腰痛等负性效应。我科在2012年2月—2012年12月在行股动脉介入术基础上，同时开展桡动脉途径介入，并对两种路径进行观察比较。 1 资料与方法 1.1 临床资料 2012年2月—2012年12月在我科行冠状动脉PCI术的病人根据介入途径的不同分为桡动脉组（76例）和股动脉组（95例）。其中男104人，女67人，