WLAN覆盖组网方案--南京电信.pptVIP

/webmoney * 高校WLAN覆盖组网方案 * 高校WLAN覆盖组网方案 南京电信分公司 无线网络优化中心 目录 1 WLAN的校园建设 3 校园组网方式 2 校园部署方式 WLAN的校园建设需求 从wlan业务使用主体看，高校学生在wlan业务上的应用潜力时巨大的，所以，高校wlan建设是目前wlan建设的重点。 而作为校方，也希望能借助运营商的力量，实现校园内无线宽带的覆盖。 所以，从2009年开始，高校校方开始和电信合作，共同部署校园内的无线网络。希望通过该网络，实现办公楼、新区办公楼、教学楼、足球场、体育馆、图书馆、国际交流中心、研究生宿舍、教职工公寓、校园广场等有线网络未能覆盖和接入的众多区域进行全方位、立体式无线覆盖，让师生们可以随时随地、无拘无束地连接到整个校园网络，享受随时随地、移动式网络接入服务。 无线宽带的适用场景 体育场 办公楼 教学楼 宿舍 广场 会议厅 图书馆 实验室 目录 1 WLAN的校园建设 3 校园组网方式 2 校园部署方式 无线宽带的部署方式 应用场景 独立覆盖案例 楼道 窗户 宿舍门 隔墙 隔墙 厕所 门口布放天线 100MW低功率AP减少干扰 天线 AP 室外AP弥补盲区 每层布放1-2个AP适应学生高流量上网，层内、层间采用1、6、11频道错开设置 采用100MW –AP以减少互相干扰 在宿舍楼外部设置楼顶室外AP覆盖宿舍内信号死角 在天线没有条件深入宿舍时采用在楼道宿舍门口放置天线，以减小穿透损耗 宿舍内采用简易分布系统，仅仅接入WLAN系统，未设置干放、其他网络合路器件 AP电源接入宿舍路灯、管理室等不停电区域 对每用户速率进行限制（300kbps-1Mbps），以保证上网质量 独立覆盖优缺点 3台AP，覆盖36间房间，覆盖效果较好，覆盖率达85%-90%以上 独立覆盖的缺点： 信号穿墙衰减较大，两个信号的重叠覆盖区域为弱弱覆盖 工程时间较长，成本较高 无法做到无线信号的全覆盖，存在信号盲点 独立覆盖的优点： 有效控制设备的覆盖范围，确保接入容量和抗干扰性能 可以实现5.8G的高频接入，保证接入的稳定性 可以有效控制终端的掉线率 合路覆盖案例 A A B B 在高校宿舍的覆盖中，采用室内分布方式予以覆盖。目前常见的有走道全向天线（A）和走道定向天线（B）。通过测试，A方案全向天线朝向墙体，覆盖2间宿舍，由于墙体衰耗大，导致覆盖效果较差，房间内信号场强在-70dbm到-80dbm；B方案为定向天线从每一间宿舍的气窗射入信号，效果较好，场强在-65dbm，但此方案成本较高。 合路覆盖优缺点 合路覆盖与独立覆盖相结合 校园无线覆盖阶段 目录 1 WLAN的校园建设 3 校园组网方式 2 校园部署方式 校园网引入AC的原因 AC的应用优势 主流校园组网方案 中小型规模校园无线网架构 适用于校园规模不大，且无直接无线访问内网需求。此方案采用多个学校共用一个AC的方式，实现应用。 主流校园组网方案 大规模校园无线网络架构 适合于学校规模很大，需要将AC下沉到学校。在AP上分别开启学校的SSID和运营商的SSID，分别下发不同的IP地址（学校的内网地址，运营商的公网地址）两个都是在AC上进行数据的集中转发。运营商的数据直接透传到BAS上进行宽带接入认证，学校用户通过AC和校园的认证服务器进行内网认证。 电信组网方案-胖AP组网 中小型校园网组网： AP的上联交换机通过3026汇聚后，经过小bas设备5200F出网 电信组网方案-胖AP组网 大型校园网组网： AP上联交换机通过汇聚交换机（S65/T64G）后，经过BRAS设备出网 电信组网方案-瘦AP组网 中小型校园网组网： 基于网络现状，在汇聚设备中，新增AC网元，此时AC为二层部署。 AP开启多个ssid，做内网、公网区分。相关数据在汇聚交换机上根据vlan的区分，实现内网、公网的映射路由。 二层部署优缺点 电信组网方案-瘦AP组网 大型校园网组网： 本BAS下挂的AP流量从本BAS进入AC，其他BAS下AP的流量则是通过GSR指向到AC旁挂的BAS，再进入AC。认证、鉴权均在各自的BAS处实现。AP同AC的联系通过DHCP option X实现。 用户的内网使用可以通过VPN实现，但会给大网带来流量压力。 三层部署优缺点 结语 校园wlan建设和优化过程，是一个分阶段的过程，是一个从挖掘用户潜力，到引导用户使用，到保障应用质量的一个过程。 未来随着校园wlan业务的推广，单纯的独立或合路覆盖是无法满足用户需求的，需要采用独立和合路，高频+低频多种覆盖手段，才可以根据实际情况，为用户提供一个高质稳定的网络。 校园的组