水稻品种区域试验精度和稳定性分析模型的研究.pdfVIP

水稻品种区域试验精度和稳定性分析模型的研究 摘要 农作物品种区域试验是新品种选育和推广工作的中间环节，区域试验的结果是农 作物品种审定的主要依据。在水稻品种区域试验评价体系中，缺乏评价精度的统一指 标，一般沿用误差变异系数15%的精度要求;在一年多点试验中，以试点效应固定 的方差分析模型为主，缺乏对试点效应随机和固定2种模型分析结果的比较;品种稳 定性模型的适合性问题未引起足够的重视。 为分析水稻品种区域试验精度，选用合适的稳定性分析模型，本研究根据江苏省 1983一1992年十年中粳稻组和1999一2003年四年(缺2001年)迟熟中粳稻组区域试 验的资料，以误差变异系数 (CEV)和相对最小显著差数 (RLSDU)为试验精确度 和品种比较精确度指标，以产量遗传变异系数 (GCV)为试点精度指标，评价各点 次试验的试验精度和试点精度;分析线性回归(LR)模型在品种稳定性分析中的适合 性;研究试点效应随机或固定的不同方差分析模型对分析结果的影响;比较LR模型 和加性累加乘积可乘 (AMMI)模型在品种穗定性分析上的差异。主要研究结果如下: 1区域试验精度 单年单点试验层次上，中粳稻组和迟熟中粳稻组各点次试验的 E〔V变幅为 0.88一10.0%，其中约有85%点次的中粳稻组和90%点次的迟熟中粳稻组试验的CEV 50%;RLSDx分析表明，只有不足一半的试验能鉴别出5%的品种产量差异，单年多点 试验层次上，所有点次试验的 :E〔V和RLSD00,均5.0%e因此，水稻品种区域试验 的试验精确度较高，但单年单点层次的品种比较精确度有待提高。另外，仅W据CEV 一项指标难以全面反映区域试验精度，应采用 E〔:V和天LSDx两项指标进行综合评 价。 2试点分辨力 中校稻组各试点平均GCV变幅为4.54一11.33%0。如东市农科所和赣榆市农科所 试点的分辫力较高，淮安市农科所和东海县农科所试点的分辫力较低。迟熟中粳稻组 各试点GCV变幅为2.91一6.64%。南通市农科所试点的分辫力较高，泰州市种子管理 站试点的分辫力较低。值得注意的是泰州种子管理站试点，该试点不仅分辫力较低， 而且试验精确度和品种比较精确度都较低。 3方差分析模型对试验结果的影响 一年多点水稻品种区域试验的方差分析模型有2种，试点效应随机和试点效应固 定方差分析模型.研究表明，试点效应固定则品种产量平均相差10公斤就表现显著 差异，相差13公斤就能表现极显著差异;试点效应随机nil品种产量平均相差29公斤 才表现显著差异，相差39公斤才表现极显著差异，由此可见，试点效应固定时的产 量显著性标准仅有试点效应随机时的1/3，而区域试验中品种间产量差异是否显著是 品种能否通过审定的重要依据之一。建议水稻品种区域试验选择试点效应随机的方差 分析模型，有利于提高审定品种的产量潜力，降低新品种推广风险。 4稳定性分析模型的比较 中枚稻组和迟熟中粳稻组区域试验能用互作项 (线性)解释的互作仅占品种X环 境 (GxE)互作项总变异的12.04%和15.37%，中粳稻组和迟熟中粳稻组共15组区 域试验都不适合用LR模型进行稳定性分析。LR模型分析江苏省1985一1992年中粳 稻组4轮8年区域试验资料显示，盐粳2号具有较好的动态稳定性，绝大多数品种也 都具有较好的动态稳定性，且年度间表现基本一致。这到底是品种稳定性的真实体现 还是由于LR模型不适合造成的则难以区分。AMMI模型分析表明，盐粳2号具有较 好的稳定性，不同品种的稳定性是有差异的，且多数品种的稳定性在年度间是一致的。 因此，LR模型用于稳定性分析存在较大的局限性，而AMMI模型在品种稳定性方面 具有较高的可信度，建议水稻品种区域试验采用AMMI模型进行分析。 关键词: 水稻;区域试验;试验精度;模型;稳定性 EVALUATION FOREXPERIMENTALPRECISIONAND MODELSOFYIELDSTABILITY INRICEREGIONALTRIALS ABSTRACT Cropvarietiesareroutinelyevaluatedinregionaltrialsorganizedbyadministrationof governmentinChina,andthedatarfomsuchtrialsisusedasthekeybasisforvariety