发展名人文化必须实事求是.docVIP

精品论文 参考文献 发展名人文化必须实事求是 张建魁 （甘肃省天水市甘谷县委党校 甘肃 天水 741000） 【摘　要】 近年来，各地在名人文化资源的开发利用上出现了一些偏差，抢占其他地方名人资源，对本地名人文化资源的开发利用不到位等问题层出不穷，在我市，这些问题也同样在不同程度上存在。究其原因，是对名人文化资源的整理和开发利用上缺乏实事求是的态度。本文试图通过对名人文化资源在整理挖掘、研究、开发利用方面进行探究，提出在发展名人方面一定要坚持实事求是的的态度。同时，也希望学术界坚持自己的品格，不能违背实事求是的学风。 【关键词】 名人 文化资源 实事求是 中图分类号： Ｇ71　　文献标识码： Ａ　　文章编号：ISSN1004-1621（2013）06-020-02 本人最近做一个甘肃名人的课题，在资料采集和工作过程中发现了一些问题，从而有几点思考，愿与大家商榷，希望能够起到抛砖引玉的效果。 一、挖掘名人文化资源必须实事求是。 说到挖掘名人文化资源，感触最深的是这几年的名人故里之争。全国各地围绕历史名人和人造名人的故乡，展开了一场轰轰烈烈的争夺战，你方唱罢我登场，一时间热闹非凡。先有曹雪芹故里之争、李白故里之争，随后又有貂蝉故里之争、轩辕故里之争，甚至还有西门庆故里之争、孙悟空故里之争！堪称当代中国文化界的最大闹剧。真为那些死去的名人感到悲哀，死了都不能消停。现在争抢的名人还只是历史人物和古典小说人物，不知道下一步会不会争抢玄幻小说和动画片里的主角。 各地如此热衷于名人故里之争，不仅仅是表面那么简单，背后牵动的是经济利益。所有的名人故里之争，背后都有经济利益的牵动和政府的推动，可以说，旅游门票和地方政府是名人故里之争的两大推手。为了经济利益，有些地方已经到了不择手段的地步。连西门庆也有人抢着要，实在是荒唐至极。有的地方只要有与某名人同时代同名的人，就不顾历史事实，采用移花接木之计，让名人搬家。更为荒唐的是，这里边还包括了近现代的名人。还有一些名人，一些正史没有记载其籍贯，这些名人就成了大家争抢的对象。比如，汉代刘邦的大将纪信，因为司马迁的《史记》没有注明籍贯，《汉书》也没有注明，于是就成了大家争夺的对象。由于汉高祖刘邦封其为城隍，下令在全国各地修建城隍庙，至今保留的还有好几个，又是这就成了争夺纪信故里的依据。尽管在史书中,《大明一统志》第一次确认纪信是天水人，但是有的地方不顾事实，依然在争抢。有的地方为了把一个名人争到手，可以脱离地方实际，投入数亿乃至数十亿。而争到手之后，却没有具体的发展规划，热闹一整子后，不能持续发展。这些建设不能发挥经济效益，造成了大量的社会资源的浪费，丝毫不把纳税人的钱当一回事。 我国提出建设社会主义文化强国，不是鼓励我们吃老本，更不是搞内斗。我们要建设的是一个有相当文化自信的的国家，是要展示中华民族的软实力和中华文化的独特魅力。建设社会主义文化强国，包括了方方面面，不仅仅是名人资源开发和旅游。提高一个地方的文化品味，绝不是一两个死人就可以解决的问题。提高文化品味也不等于提高知名度，更不是出臭名。有些地方对于和自己稍微有点关系历史名人，都要想尽办法的归到自己名下，实在是不可取的。比如李白故里之争，首先是湖北安陆挑起的，那我们就有疑问：是不是李白居住较长时间的地方都是李白故里？较长时间有如何界定？如果是这样，六大古都和边塞的古战场岂不是就把大多数名人故里占完了，还能有其他地方什么事？清代女诗人李桂玉，百度上一搜： 李桂玉(约1821～1850年)，女，字姮仙。生活于清道光年间。原籍陇西(甘肃)，随夫入闽。我不知道这个说法从何而来。我曾经请教过陇西县县志办的任登云先生，他说最初找到的资料是西陇人，地方以为是陇西之误，就定为陇西人了。西陇本是从福建莆田迁往潮阳的一个家族，而非陇西之误。最近有人把轩辕、炎帝、神农等都归于天水，轩辕还有待考证，炎帝和神农恐怕就是一个笑话。甚至，秦州区政协编纂的《秦州名景名居名人集》还把民国总理张绍增写成了天水人，纯粹是无稽之谈！此风一开，外界会如何看待我们的文化观，会如何看待我们的文化信誉。搞文化资源开发本身没错，错的是一些地方的急功近利和错误认识，是一些人对文化建设的肤浅理解和地方狭隘的虚荣心作怪。 二、对名人的研究必须实事求是 和西门庆故里之争形成对比的是，有的地方对于的的确确属于本地的，在历史上留下骂名的历史名人却避而不谈。我在最近做课题时发现了不少这样的例子。 甘肃武威出了个牛鉴，此人就因为在鸦片战争中消极抵抗和签订了《南京条约》，留下了千古骂名。许多研究地方史的学者一直对此讳莫如深，视之如同雷区。甘肃许多中学生都不