基于3S技术的上海精准农业园区土壤肥力评价.pdfVIP

基于“3S技术的上海精准农业园区 土壤肥力评价 丁美花 杨星卫 (上海精准农业有限公司，上海200030) (广西气象台，南宁530022) 李湘阁 薛正平 (南京气象学院 南京210044) 摘要：借助“3s”技术，利用层次分析法与模糊数学相结合的方法对上海精准农业园区内各 番样点的土壤养分情况进行综合分析评价。评价结果以土壤养分系数的形式表征，并绘制_r土壤 肥力分布图。相关样点的产量验证和圊区单肥料因素分布特征验证说明，本土壤肥力评价方法是 可行的。 关键词：“3s”技术精准农业土壤肥力评价 1．引言 精准农业是近年来国外农业科学研究的热点，它是一种作物管理方法，也是传统农业的 球定位系统(GPS)、通信网络等技术和先进制造技术支持下，结合农学、地学、生态学模 型，根据田间变异，对农业生产过程实施精确定位、定量管理的一整套现代化农业集成技 术。它能最大限度地优化使用各项技术，以获得最高产量和最大经济效益，同时保护农业生 态环境，保护土地等农业自然资源。在此思想指导下，为了节约用肥，减少环境污染，制定 合理的产量目标，首先要解决的问题是求出田块范围内各点的土壤肥力值，确定肥力的分布 特征。 2．上海精准农业园区水稻田土壤肥力综合评价过程 2．1土壤养分含量资料来源 对耕作层采样土壤进行物理和化学分析后获得各样点的有效氮、有效磷、有效钾、有机质和 全盐等养分的含量值。各点的精确定位信息及养分含量值全部输入计算机，由G1S管理。 2．2土壤肥力评价过程 在我国，通常认为土壤肥力是土壤的基本属性和质的特征，是土壤从营养条件和环境条 件方面供应和协调作物生长的能力。不同的田块土壤肥力差异很大。 ·64· 20世纪90年代以来，研究者们从定量化、小范围化以及评价结果精确化等方面，利用 各种数学方法对土壤肥力进行综合评价，评价方法的研究正Et益深化。精准农业要求评价结 果体现出田块内存在的肥力空间分布差异，因此，必须探求新的更精确的评价方法。参考前 人的研究，采用模糊数学和层次分析法相结合的方法，以上海精准农业园区常年气候和土壤 条件为基础，对园区内水稻田的肥力情况进行综合分析、评价，并以土壤养分系数空间分布 的形式表征土壤肥力空间分布差异，图1说明评价模型的建立过程。 图1 土壤养分系数求算流程图 (1)确定评价因子 以我国南方地区水稻田的常规有效养分指标为标准，分析常规养分含量情况，得知园区 有效钾(K)含量偏高。由表1可知，园区内以脱盐土和轻盐土为主。 表1全盐含量分类指标 类别 含量(％) 对作物影响 脱盐土 o．1以下 一般作物生长良好 轻盐土 ol～o2 一般作物生长正常 中盐土 o．2一o．4 一般作物有影响，耐盐作物正常 重盐土 o．4以上 耐盐作物有影响 65· 根据上述分析并参考相关文献，首先选定存在空间变异且对土壤肥力起决定性作用的4 种常规有效养分(N、P、K、SOM)，作为土壤肥力评价因子。园区土壤为滨海盐土，地下 矿化度平均值高达5．19／L，地下水位升高容易造成返盐现象，盐分的增多将大大降低土壤 肥力，不利于作物生长。所以尽管目前盐分(全盐)含量很小，也要作为一个评价因子。因 此，我们选定N、P、K、SOM和全盐作为评价因子。 (2)利用层次分析法确定权重 权重，则有 W=(W1，W2，W3，W4，W5) 借助参考文献和农业专家的经验，结合园区实际情况进行分析，按有效氮(N