复习资料综合.docVIP

复习资料综合 、仲裁与诉讼的相同的特征 由于仲裁和诉讼都是为解决当事人之间的争议和纠纷所制定的制度，因此为仲裁和诉讼的比较提供了基本前程。可以认为，仲裁与诉讼有诸多相同之处，其中主要表现在如下各方面。 1．阶级属性相同。仲裁法和诉讼法都是由法定的国家立法机关全国人民代表大会和全国人大常委会制定，立法机关在制定仲裁规范和诉讼规范时，必须遵循相同的立法原则和法定的程序，必须反映工人阶级和广大人民群众的愿望和要求，必须从社会主义的经济基础的现状出发，因此可以说，现阶段我们的仲裁规范和诉讼规范，由同一阶级制定，反映同一阶级的愿望和要求，其阶级属性是一致的。 2．均属程序性法律规范。相对于实体法而言，仲裁和诉讼均为程序性的法律制度，都是为解决具体的争议和纠纷而设置的程序性规则。因此，为程序性规则确定的各有关制度在仲裁和诉讼中均有体现。比如，为实现公平、公正原则而设定的回避制度，为当事人及时主张权利而设定的时效制度，为确认事实而设定的证据保全制度，为权利人利益得以实现而设定的财产保全制度等。 3．主体之间均具有平等的法律地位。参与仲裁或民事诉讼活动，当事人之间在同一法律关系中处于什么样的地位？我国《仲裁法》规定：“平等主体的公民，法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”参与民事诉讼活动的当事人，是由于财产关系，人身关系和其他权属关系纠纷而请求人民法院给予裁决的平等的民事主体，包括公民、法人、其他经济组织。因此，无论是仲裁活动的各方当事人之间，还是民事诉讼活动的各方当事人之间，法律赋予了他们平等的法律地位，共同享有相应的法定权利，又要履行相应的法定义务。 4．仲裁和诉讼活动均独立进行。《仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”《民事诉讼法》第六条规定：“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。可见，法律同时赋予了仲裁机构和人民法院的独立的裁决权，不受干涉。 二、仲裁与诉讼的主要区别 仲裁制度和民事诉讼法律制度同为解决平等主体当事人之间的争议和纠纷，尽管作为程序法律制度具有诸多的相同点，但是毕竟它们又属于不同性质的法律制度，因而不可避免地要存在诸多的区别，否则就没有必要来制定不同的制度，只要有一种制度就可以了。这种区别存在于各项具体的规定之中，表现为方方面面的区别。下面仅就基本的、主要的、特征明显的区别予以阐述。 1.启动程序的主体的意思表示不同。启动仲裁程序，必须是当事人各方的合意或共同的意思表示，必须是双方选择的一致性，体现出双方的自愿，其表现形式是双方在合同中订有仲裁条款；或者虽然在合同中没有仲裁条款，但必须达成专门的仲裁协议，包括在争议和纠纷发生前或发生后均可，并且要选定具体的仲裁机构，否则仲裁机构不予受理。诉讼的发生则不需要双方的自愿，可以是单方的自主行为。有一方认为权益受到侵害，即可依法向人民法院起诉，而不需要征求对方的同意。对方认为不应该起诉或者不应承担相应的责任，则应在应诉后陈述自己的主张。 2．裁判人员的标准和条件不同。《仲裁法》规定，仲裁员应当公道正派，并且符合下列条件之一：。 （1）从事仲裁工作满八年的； （2）从事律师工作满八年的； （3）曾任审判员满八年的； （4）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的； （5）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。 《法官法》规定，法官的必备条件是具有中华人民共和国国籍；年满二十三岁；拥护国家宪法；有良好的政治，业务素质和良好的品行；身体健康；达到相应的学历和知识结构。从 2002年起进入法官队伍的，应通过全国司法考试。 从上述规定来看，仲裁员的条件要求较高。 3．受案范围不同。《仲裁法》规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。不能仲裁的纠纷包括婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷：依法应当由行政机关处理的行政争议。民事诉讼的受案范围是除行政诉讼，刑事诉讼之外的所有民事纠纷，包括人身关系、财产关系和其他各种民事关系的诉讼。可见可仲裁的事项被重合于民事诉讼的受案范围，但要小于民事诉讼的受案范围。即可仲裁的事项均可提起民事诉讼，而可提起民事诉讼的事项可能是仲裁不能解决的。 4．管辖的规定不同。仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人之间约定仲裁条款或签订仲裁协议时，可以在全国范围内选择确定裁决水平高、信誉好的仲裁机构。人民法院分为四级，上级法院对下级法院具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖，当事人之间发生民事争议，由哪一级法院管辖，由哪个地区的法院管辖，法律有明确规定。无管辖权的法院不得随意受理民事争议的案件，当事人也不得随意选择。。 5．当