夏惟桐：南审辩论请缓一缓.doc

夏惟桐：南审辩论请缓一缓 南审辩论，请缓一缓——送给08的学弟学妹们 这里许多话就直说了吧，也不管外校的看不看得见了，不过希望外校的辩手或者教练看见了不要发表什么言论，这里是南审的BBS，你们出来总有点怪怪的感觉，难怪昨天这么多会员会激动。这条帖子小瑶或者海霞就别加什么了，最近这个版块已经够红了，不必引起更多的关注了，否则别人又要以为辩手就会吵架了，我分3个方面来谈谈现在南审辩论的一些问题，本文不针对任何个人或者任何学院，不要对号入座，更谢绝人生攻击。 一、心态问题 南审辩手一直有着很强的骄傲情绪，按照刘霏和姜超楠的委婉的说法，就是“心态总有些调整不好”。原因我觉得有三，其一是我们学校的辩论氛围和辩手人数恐怕在江苏鲜有学校可以与其媲美，并且我们的实力确实是省内前几，我们有骄傲的资本；其二是，04年以来，南审在省赛一直输的有些不甘，而南邮和南中医进入最后决赛的结果让许多南审辩手心态很不平衡，觉得自己的付出和实力没有得到应有的成绩和地位；其三是，虽然南审辩论氛围浓郁，但是却因为地理原因，连南京的高校都很少主动上门交流，看不到别人的好，自己更加觉得自己天下无敌了，许多辩手一直有点夜郎自大，这是事实，而且这是一个普遍现象，远远不止大一的辩手这样。就像陈国坤学长那天说的，南审人自己练得武功，虽然练得还行，但是不看看别人是怎么样的，一直以为自己练得才是正宗，抱着这样的态度打比赛会吃亏是肯定的。当然了，南审辩手的打死不诡辩和说真心话是值得鼓励的，但是在说人话方面，还早得很。 不管怎么样，虽然我们南审确实很有实力，但是还远远没有达到随便派一个院队或者出随便四个大一就可以纵横天下的地步。王磊的帖子提到了去年的浦口四校赛，我带了浦阳、郭玲君和袁琳琳出战，阵容不可以说弱吧，但是死在了南京工业大学浦江学院（三本）手里。固然，那场比赛结果确实是受某个评委主观意愿严重影响，但是给他以口实，确实也是因为我们还不够强。星期六的浦口杯，我坦白说我不赞成王磊的观点，若是南审杯评委的论点裁，肯定是南审赢。但是问题的关键是，辩论本来就没有统一的标准，谁规定辩论赛评判一定要论点裁？在辩论界，除了论点裁外还有白纸裁，更有场面裁和语言裁。工大这次请的评委除了一个李静外，其他人的身份都是绝对中立的。中立方的裁判为什么会觉得南审输，说明南审辩手问题确实很严重，很严重很严重。如果你们真觉得辩论赛就是立论就可以了，然后在场上把立论灌输一下就可以了，那么说明你们对辩论的理解不会高于被你们普遍鄙视的南工大。评委是老师的话，很多时候根本是不注重内容的，他们眼里的辩论评判标准就是语言和气势，当然你可以不认同，但是你敢说你一定是对的，他们一定是错的？事实上，觉得辩论就是语言和气势，这是不打辩论的人的主流观点。如果你一定要说不是专门搞辩论的人没资格当评委，这种想法很低级。 其实，南审历来的优越感真的很没有道理，对工大辩论的鄙视也确实很没有道理。当然，我大一和大二的时候，工大辩论确实很不行。虽然今天的工大辩论的路线方针错误，但是有一点你们不得不承认，他们的二辩和四辩的基本功训练的比南审08级大部分的辩手都要好。为什么南审辩手现在临场这么差，基本功这么差？为什么南审的攻辩连基本的破论都不会？为什么南审的辩手问题设置的如此不严谨，白白送给别人表现的机会？为什么南审的辩手连脱稿都做不到？当然了，鼓吹不带纸上场是不可取的，但是站起来不拿稿子，确实是辩手的基本素质。打任何比赛都不要轻敌，血的教训已经很多了。 星期六的比赛之所以输，确实是态度问题。许多队长都觉得派辩手去工大比赛没有锻炼意义，不肯给我出好辩手，但是一个辩手为什么要关注舞台的大小？一个辩手为什么要对对手挑三拣四的？既然是正式比赛，何必关注什么含金量？对手不行就能不认真准备了？这些都不是真正的辩手该有的态度。这里必须和各个学院辩论队长指出一点，以后学校里的比赛，哪怕是全明星，你们推没有多少比赛机会的辩手出来练我没意见。但是学校之间的比赛，从4月份的江苏名校邀请赛到5月的争鸣网辩校队，都出现了数次推的人实力明显不符合校级比赛规格的现象。请你们以后推最好的辩手出来，我知道你们是出于善意，希望自己的队伍每一个辩手都能在更多的场合展用来示和锻炼自己，但是校级比赛不应该是给你们用来练兵的（语气有点重了，但是不特指某一个队长，几乎每个学院包括会计都出过这种问题，希望以后一并杜绝）。其实这不仅仅是为学校荣誉着想，也是为你们推的辩手好，如果在实力尚不足的情况下强打校队赛，发挥一旦不好可能会造成严重的心理阴影。 当然了，这次浦口杯推出的6名辩手都还是非常出色的，4个有南审杯经验，另外两个有新生杯决赛经验，照你们的实力好好准备也能打的很好。但是你们准备的态度真的也真的很不咋滴，第一天立的论，到