李建伟最新研发民法试题汇总.doc

李建伟最新研发民法试题汇总 一题 张甲（20岁）与乖张的张乙（14岁）走到张丙家，见张丙的狗静卧在家门口，张甲对张乙说，你拿一块石头去打花狗，看它有何反应，张乙照此办量。花狗被打以后朝乙追去乙见势不妙忙躲在迎面走来的张丁的身后，花狗咬伤了张丁。张丁为此花去医药费500元。对此费用应如何承担？（多选） A张丁可以请求张丙承担全部赔偿责任 B张丁可以请求张甲承担全部赔偿责任 C张丁可以请求张乙的监护人承担全部赔偿责任 D就其全部赔偿数额，张丁可以请求张甲与张乙的监护人分别承担相应的赔偿责任 解析： 这道题牵涉到两个考点。 一是饲养动物侵权。按照侵权责任法第83条，第三人原因引起的饲养动物侵权，饲养人与第三人之间建立起一个不真正连带责任，也就是说饲养人与第三人都可以被被侵权人要求担责。可见饲养人并不免责，被侵权人仍然可以请求饲养人承担全部侵权责任，所以A项当选。 二是教唆的侵权责任。本案的第三人有两个且构成教唆关系。关于教唆侵权，侵权责任法第9条与原来的民通意见第148条的规定也有很大变化。依据前者，教唆限制行为能力人的，由教唆者与被教唆者的监护人承担按份责任。所以D项正确。既然D正确，B、C当然都是错误的。 答案：A、D 第二题 某个午夜，王某在某栋居民楼下路过的时候，突然不知道从楼上谁家的窗户里扔出来一只烟灰缸，正砸在王某的头上，导致住院治疗一个月余，经济损失3万余元。经查，该居民楼共8层，除去一层以外，还有7层35家住户。关于该事件的处理，下列表述正确的是（） A 如果35户中的甲户能够举证证明为乙户所为，则包括甲户在内的其余34户不承担责任 B 如果35户中的丙户能够举证证明自己不是侵权人，则不承担责任 C 王某可以将这35户列为共同被告请求承担连带责任 D 如果这35户不能举证免责，则应当对王某的全部损失承担赔偿责任 解析： 本题就是选择ABC 很简单的,就是参见侵权责任法第87条就可以了.另外,依据通说,本条文的责任就是一个连带责任,虽然立法没有明确使用连带的字眼。《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 答案：A、B、C 第三题 某小学的小学生小新与阿呆,一个7岁,一个11岁,二人在一次学校组织的校外郊游活动中都受了伤.二人的家长欲各自代表自家的孩子起诉学校要求其承担赔偿责任.关于这两个诉讼请求,下列表述正确的是( ) A 就校方的过错，小新的父母要负责举证 B 就校方的过错，阿呆的父母要负责举证 C 无论校方有无过错，都要对二人的受伤负赔偿责任 D 只要校方能够证明伤害是由第三人造成的，就可以不承担赔偿责任 解析：依据是《侵权责任法》第38条，第39条可知，对无民事行为能力人实行的是推定过错，对限制民事行为能力人实行的是认定过错。故本题A选项小新系无民事行为人，举证责任在校方，即A选项错误； B选项阿呆11岁，系限制民事行为能力人，适用认定过错，即谁主张谁举证，故B项正确，当选； 小学等教育机构发生的侵权行为的归责原则是过错责任，所以C项错误； 根据《侵权责任法》第40条以及结合第38条，第39条之规定。如系校外第三人侵权的，由侵权人承担侵权责任；教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。如此，本题中，即使该校能证明系校外第三人侵权，但该校如未尽到管理职责的，则仍应承担相应的补充责任。第三人侵权不是教育机构的免责理由，因此D项错误。 答案：B 第四题 甲有一辆二手车，7月1日签订合同卖与乙，乙当场付了一半价款将车开走，约定三天后交付余款和办理登记过户手续。7月2日，乙的朋友丙来租赁两天车，期间也即7月4日上午丙又借给朋友丁半天。丁开车期间发生交通事故，撞伤正常行走的路人戊。在保险公司承担完强制保险责任后，戊仍有损失尚未得到补偿。请问：余下的赔偿责任谁来承担？（ ） A甲 B乙 C丙 D丁 答案：D. 第五题 某化工厂排放大量污水到一个废旧的池塘里,然后经过净化后流到附近一个湖泊里,多年来张三在该湖泊里所养的鱼无恙.但某一天夜里,与张三有仇的李四炸毁该池塘一个豁口,导致该化工厂尚未经过净化的污水直接流向湖泊,鱼类全部死亡.问:下列表述正确的是( ) A 化工厂与李四承担连带赔偿责任 B 化工厂有义务就其排放的污水与鱼类的死亡之间存在因果关系与否负担举证责任 C 张三可以把化工厂与李四列为共同被告一并起诉追究赔偿责任 D 只有李四才有义务对张三承担赔偿责任。 解析：化工厂与李四是不真正连带责任