疏散建模.docVIP

疏散建模 本文由qc871贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 教学楼人员疏散时间预测 学校的教学楼是一种人员非常集中的场所，而且具有较大的火灾荷载和较多的起火因 素，一旦发生火灾，火灾及其烟气蔓延很快，容易造成严重的人员伤亡。对于不同类型的建 筑物，人员疏散问题的处理办法有较大的区别，结合 1 号教学楼的结构形式，对教学楼的典 型的火灾场景作了分析，分析该建筑物中人员疏散设计的现状，提出一种人员疏散的基础， 并对学校领导提出有益的见解建议。 前言 建筑物发生火灾后， 人员安全疏散与人员的生命安全直接相关， 疏散保证其中的人员及 时疏散到安全地带具有重要意义。 火灾中人员能否安全疏散主要取决于疏散到安全区域所用 时间的长短， 火灾中的人员安全疏散指的是在火灾烟气尚未达到对人员构成危险的状态之前, 将建筑物内的所有人员安全地疏散到安全区域的行动。 人员疏散时间在考虑建筑物结构和人 员距离安全区域的远近等环境因素的同时， 还必须综合考虑处于火灾的紧急情况下， 人员自 然状况和人员心理这是一个涉及建筑物结构、 火灾发展过程和人员行为三种基本因素的复杂 问题。 随着性能化安全疏散设计技术的发展， 世界各国都相继开展了疏散安全评估技术的开发 及研究工作，并取得了一定的成果(模型和程序)，如英国的 CRISP、EXODUS、STEPS、 Simulex，美国的 ELVAC、EVACNET4、EXIT89，HAZARDI，澳大利亚的 EGRESSPRO、 FIREWIND，加拿大的 FIERA system 和日本的 EVACS 等，我国建筑、消防科研及教学单位 也已开展了此项研究工作，并且相关的研究列入了国家“九五”及“十五”科技攻关课题。 一般地， 疏散评估方法由火灾中烟气的性状预测和疏散预测两部分组成， 烟气性状预测 就是预测烟气对疏散人员会造成影响的时间。众多火灾案例表明，火灾烟气毒性、缺氧使人 窒息以及辐射热是致人伤亡的主要因素。 其中烟气毒性是火灾中影响人员安全疏散和造成人员死亡的最主要因素， 也就是造成火 灾危险的主要因素。研究表明：人员在 CO 浓度为 4X10-3 浓度下暴露 30 分钟会致死。 此外， 缺氧窒息和辐射热也是致人死亡的主要因素， 研究表明： 空气中氧气的正常值为 21％， 当氧气含量降低到 12％～15％时，便会造成呼吸急促、头痛、眩晕和困乏，当氧气含量低 到 6％～8％时，便会使人虚脱甚至死亡；人体在短时间可承受的最大辐射热为 2.5kW／ m2(烟气层温度约为 200℃)。 图 1 疏散影响因素 预测烟气对安全疏散的影响成为安全疏散评估的一部分， 该部分应考虑烟气控制设备的 性能以及墙和开口部对烟的影响等； 通过危险来临时间和疏散所需时间的对比来评估疏散设 计方案的合理性和疏散的安全性。疏散所需时间小于危险来临时间，则疏散是安全的，疏散 设计方案可行；反之，疏散是不安全的，疏散设计应加以修改，并再评估。 图 2 人员疏散与烟层下降关系(两层区域模型)示意图 疏散所需时间包括了疏散开始时间和疏散行动时间。 疏散开始时间即从起火到开始疏散的时 间， 它大体可分为感知时间(从起火至人感知火的时间)和疏散准备时间(从感知火至开始疏散 时间)两阶段。一般地，疏散开始时间与火灾探测系统、报警系统，起火场所、人员相对位 置，疏散人员状态及状况、建筑物形状及管理状况，疏散诱导手段等因素有关。 疏散行动时间即从疏散开始至疏散结束的时间，它由步行时间(从最远疏散点至安全出口 步行所需的时间)和出口通过排队时间(计算区域人员全部从出口通过所需的时间)构成。 与疏 散行动时间预测相关的参数及其关系见图 3。 图 3 与疏散行动时间预测相关的参数及其关系 模型的分析与建立 我们将人群在 1 号教学楼内的走动模拟成水在管道内的流动，对人员的个体特性没有考虑， 而是将人群的疏散作为一个整体运动处理，并对人员疏散过程作了如下保守假设： u 疏散人员具有相同的特征，且均具有足够的身体条件疏散到安全地点； u 疏散人员是清醒状态，在疏散开始的时刻同时井然有序地进行疏散，且在疏散过程中 不会出现中途返回选择其它疏散路径； u 在疏散过程中，人流的流量与疏散通道的宽度成正比分配，即从某一个出口疏散的人 数按其宽度占出口的总宽度的比例进行分配 u 人员从每个可用出口疏散且所有人的疏散速度一致并保持不变。 以上假设是人员疏散的一种理想状态， 与人员疏散的实际过程可能存在一定的差别， 为了弥 补疏散过程中的一些不确定性因素的影响， 在采用该模型进行人员疏散的计算时， 通常保守 地考虑一个安全系数，一般取１．５～２，即实际疏散时间为计