ICU护理中对重症监护护理评分系统的应用.docVIP

精品论文 参考文献 ICU护理中对重症监护护理评分系统的应用 王金磊 　　（河南省济源市人民医院 459000） 　　【摘要】 目的：对ICU护理工作中重症监护护理评分系统的应用效果进行探讨。方法：以我院2014年2月-2015年2月在ICU 收治的40例重症患者为对象，将其随机分为对照组（20例）与观察组（20例）。对照组患者在ICU护理中对常规护理加以采用，观察组在ICU护理中对重症监护护理评分系统加以应用，根据患者护理需求对护理工作进行针对性安排。对对照组与观察组两组患者ICU 住院时间、并发症发生率、住院费用及满意度情况进行分析比较。 结果：观察组与对照组患者住 ICU 时间为分别为（6.1plusmn;2.8）d、（10.3plusmn;3.4）d，观察组明显比对照组时间短(Plt;0.05)；观察组与对照组患者并发症发生率分别为5.0%、20%，观察组明显低于对照组(Plt;0.05)；观察组与对照组患者住院费用分别为（1.8plusmn;0.5）万、（3.3plusmn;0.6）万，观察组明显少于对照组(Plt;0.05)；观察组与对照组满意度分为别（42.5plusmn;3.4）分、（30.6plusmn;5.1）分，观察组明显高于对照组(Plt;0.05)。 结论：在ICU护理中对重症监护护理评分系统应用进行针对性护理，能够明显降低患者住 ICU 时间、并发症发生率住院费用，促进护理满意度的提升。 　　【关键词】重症监护护理评分系统；ICU 护理；应用；效果 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）22-0324-02 　　重症监护护理评分系统由芬兰护理专家yPyko提出，2000年yPyko通过对奥鲁大学医院3个成人监护病房在护理工作方面的干预与效果的评估，总结出了重症监护护理评分系统量表。[1]该系统不仅可以对单个患者从入科到出科的整个护理过程进行评估，而且可以对不同监护病房的护理工作量进行比较评估。近年来，重症监护护理评分系统开始被应用在ICU 护理工作中。[2] 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以我院2014年2月-2015年2月在ICU 收治的40例重症患者为对象，将其随机分为对照组（20例）与观察组（20例）。其中观察组中男性患者13例，女性患者7例；年龄25～74岁，平均年龄(45.7plusmn;6.3)岁；外科大手术后4例，消化道大出血2例，重症胰腺炎2例，急性中毒1例，感染性休克2例，急性心肌梗塞5例，急性心衰2例，呼吸衰竭2例。对照组中男性患者14例，女性患者6例；年龄21-72岁，平均年龄(44.3plusmn;5.8)岁；外科大手术后4例，消化道大出血1例，重症胰腺炎3例，急性中毒2例，感染性休克1例，急性心肌梗塞4例，急性心衰3例，呼吸衰竭2例。在一般资料的比较上，对照组与观察组差异较小(Plt;0.05)，有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者实施常规护理，立足所有病人的总数，给每名护士平均分配需护理患者，护士对相应床位病人的护理工作独立承包。 　　观察组对重症监护护理评分系统加以应用，通过该系统评价患者护理需求情况，对患者护理干预需要与水平进行确定，根据评分统计来配置护理人力资源和采取相应护理措施。重症监护护理评分系统中所包括的项目主要为16项，根据患者对护理需求情况每一项评定1-4 分，总分范围在16-64 分。 评分16-22 、23-32、33-40、gt;40分时，护患比例分别为0.5:1、1:1、1.5:1、2:1。 　　1.3 评价指标 　　对对照组与观察组两组患者ICU 住院时间、并发症发生率、住院费用及满意度情况进行分析比较。护理满意度根据医院设计的问卷调查表来统计，总分50 分，满意范围在30 分以上。 　　1.4 统计学方法 　　对统计学处理软件SPSS18.0加以采用，统计学比较差异具统计学意义以P＜0.05为准。 　　2.结果 　　观察组与对照组患者住 ICU 时间为分别为（6.1plusmn;2.8）d、（10.3plusmn;3.4）d，观察组明显比对照组时间短(Plt;0.05)；观察组与对照组患者并发症发生率分别为5.0%、20%，观察组明显低于对照组(Plt;0.05)；观察组与对照组患者住院费用分别为（1.8plusmn;0.5）万、（3.3plusmn;0.6）万，观察组明显少于对照组(Plt;0.05)；观察组与对照组满意度分为别（42.5plusmn;3.4）分、（30.6plusmn;5.1）分，观察组明显高于对照组(Plt;0.05)。详见表1。 　　表1 观察组与对照组各项指标对比