PDCA循环管理方法结合健康教育在脑卒中患者护理中的效果观察.docVIP

  • 6
  • 0
  • 约2.83千字
  • 约 4页
  • 2017-12-31 发布于上海
  • 举报

PDCA循环管理方法结合健康教育在脑卒中患者护理中的效果观察.doc

PDCA循环管理方法结合健康教育在脑卒中患者护理中的效果观察

精品论文 参考文献 PDCA循环管理方法结合健康教育在脑卒中患者护理中的效果观察 屈艳红   南京中医药大学附属徐州市中医院江苏徐州221003   【摘要】   目的:探讨PDCA循环法结合健康教育在脑卒中患者护理中的应用。方法:采用前瞻性随机对照研究方法,将120例患者采用电脑随机数字法均为分为两组。试验组在常规护理基础上,应用PDCA循环法结合健康教育;对照组进行常规护理,两组疗程均为4周。结果:试验组患者经过PDCA循环法和健康教育护理之后,脑卒中护理知识的掌握情况、身体机能障碍改善评分、日常生活活动能力评定分值,试验组优于对照组,差异均有统计学意义(Plt;005)。结论:PDCA循环结合健康教育形式,可以规范护理管理,提高其自护行为及生活质量。   【关键词】PDCA;脑卒中;健康教育   【中图分类号】R32281   【文献标识码】B【文章编号】16748999(2013)12034702   脑卒中(Stroke):又称为中风、脑血管意外,由于其起病突然、变化迅速,常常会给病人留有不同程度的后遗症[1],多表现为言语功能障碍、肢体活动障碍灯,严重影响患者的生活质量[2]。但是如果能够及时给予正确的功能训练和护理,可明显降低脑卒中患者的致残率并提高其生活质量[3]。PDCA循环管理法是上世纪50年代初由美国质量管理专家戴明提出,已经成为医院护理质量“管理化”的基本方法[4]。PDCA循环管理法就是按照策划(plan,P)、实施(do,D)、检查(check,C)、处理(action,A)的四个顺序逐步进行,多次循环以达到最佳状态[5]。我科在脑卒中患者康复过程中进行PDCA循环法与健康教育相结合,与传统康复护理相比较,取得了满意疗效。现报告如下。   1资料与方法   11研究对象:   2011年12月~2013年07月在徐州市中医院收集符合标准的脑卒中患者120名,随机均等分为试验组和对照组两组。治疗组60例,其中男性34例,女性26例,平均年龄595plusmn;97岁,;对照组60例,其中男性36例,女性24例,平均年龄589plusmn;105岁。两组患者在年龄、性别、体质量、病程时间、生活质量等方面经统计学检验,差异无统计学意义(均Pgt;005),具有可比性,见表1。   表1一般资料比较   12研究方法   121试验组:采用PDCA循环管理联合健康教育的护理方法。   PDCA循环管理:(1)P(计划阶段):所有患者入院时进行详细检查,了解患者病变部位,找出影响患者功能的各种因素。根据结果制定个体化训练、护理方案;定期对纳入患者进行身体机能的评估;(2)D(实施阶段):早期在不影响抢救的前提下,对患者进行一定的康复训练,可以有效的避免后期易出现的肌肉萎缩、关节僵硬等;在软瘫期,应协助医生对患者进行诱发联合反应和共同运动,促使早期回复患者患侧部的肌张力;在痉挛期,由于患者容易因痉挛而出现异常运动模式,这一阶段应对患者进行相关的心理护理,鼓励患者多进行自主运动;(3)A(总结处理阶段):认真总结每位患者从入院到出院所采用的护理模式,并对其中的缺点进行改进,在科室内进行推广应用,为下一循环的护理工作做好准备。   健康教育:在患者入院后应及时给予疾病教育、生活饮食指导及预防再发等相关知识。   122对照组:每天按时进行对患者的基本的肢体功能锻炼。两组疗程均为4周。   13评价方法   131脑卒中及后期康复知识的掌握情况:针对患者及其家属,采用科室内自行设计的脑卒中知识问卷调查,问卷调查的内容包括:脑卒中的诱发因素、病因、自我监测、康复运动方式。满分100分,20分钟内完成,得分越高,说明掌握情况越好。在患者入院时、出院时问卷调查和出院后2个月后对患者进行电话调查。   132Barthel指数评分:根据患者进食、穿衣、转移、个人卫生、大小便控制、行走、上下楼梯等10项日常活动的完成情况评分。每个项目分为0、5、10、15四级,总分100分。gt;80分为优,gt;60分为良,gt;40分为中,lt;40分为差。   14统计学方法:数据均采用SPSS150软件包进行分析,计量资料以meanplusmn;SD表示,组内比较采用t检验,计数资料采用chi;2检验,等级资料采用秩和检验,Plt;005表示差异具有统计学意义。   2结果   21脑卒中患者康复知识的掌握情况评分比较:试验组患者及其家属掌握情况明显好于对照组,两组比较,差异均有显著性意义(P<005)。   22Barthel指数评分比较:与入院时Barthel 指数评分相比,两组患者出院时的Barthel 指数评分都明显升高,P<005;与出院时对照组的 Bart

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档