不同检验方法在Rh血型中的应用效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 不同检验方法在Rh血型中的应用效果研究 刘宜昕 　　（徐州医学院12级检验２班 江苏 徐洲 221000） 　　【摘要】目的：探讨Rh血型采取不同检验方法的应用效果。方法：随机抽取某院接待的健康体检者100例作为研究对象，均抽取他们的晨空腹静脉血，并制定为样本待检，60例样本采取试管法（A组）检验Rh血型与分型，而40例微柱凝胶卡法（B组）检验Rh血型与分型，将结果与抗体进行对照，同时实施组间分型结果对比。结果：A组与B组结果显示Rh血型分型结果与抗体对照结果完全一致，准确率高达100%，组间对比无显著性差异（Pgt;0.05）；B组检验结果保存时间要明显长于A组（Plt;0.05）。结论：Rh血型采取试管法和微柱凝胶卡法检验均能获取准确的检验结果，但后者检验结果可长期保存，同时所需样本量少，值得推广。 　　【关键词】 Rh血型；试管法；微柱凝胶卡法；应用 　　【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）19-0343-02 　　国际输血协会（ISBT）已经确认的29个红细胞血型系统中，最为复杂与多态的当属Rh血型系统，同时在输血医学中其重要性仅次于ABO血型系统[1]。为了进一步探讨不同检验方法在Rh血型中的应用效果，笔者针对某院接待的健康体检者实施了研究，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本次研究共计100例对象，均为某院2014年1月-10月接待的健康体检者，入选对象均无任何影响本研究的相关疾病，同时意识清醒、无精神类疾病，能积极配合本次研究，排除中途退出、妊娠期、哺乳期、耐受性不强等对象，均签署知情同意书愿意配合本次研究。根据检验分型方法不同分为2组，A组：60例，男27例、女33例；年龄16～66岁，均值36.9plusmn;5.3岁。B组：40例，男18例、女22例；年龄15～68岁，均值36.2plusmn;5.6岁。两组对象在前述资料上对比无显著性差异（Pgt;0.05），可比。 　　1.2 方法 　　本次研究所用试剂包括单克隆与多克隆IgG/IgM Rh抗体试剂，具体包括抗-e、抗-D、抗-E、抗-C及抗-c五种；所用仪器为血型血清学多用离心机；所用检验器具为Rh血型抗原微柱凝胶鉴定卡???检验前均抽取研究对象晨空腹血，经一系列严格操作后制定成静脉血液样本，分别实施试管法与微柱凝胶卡法对Rh血型进行分型，然后与抗-e、抗-D、抗-E、抗-C及抗-c结果进行比较，同时对组间分型结果进行对比分析。此外，本次研究均由本院检验科经验丰富，且专业技术较强的2名检验人员完成操作，同时2人共同对检验结果进行评价，存在差异时讨论并得出最终答案。 　　1.3 统计学处理 　　本次研究计数资料采取百分比表示，利用统计学软件SPSS18.0处理，计数资料行卡方检验，将Plt;0.05作为统计学有意义的标准。 　　2.结果 　　A组与B组检验结果与抗体对照完全一致，正确率100%，两组分型在CcdEe、ccdee、Ccdee、ccdEe符合率上对比无显著性差异，组间对比无无统计学意义（Pgt;0.05），详见表1。此外，B组检验结果保存时间均在半年以上，而A组仅为3个月左右，B组保存时间显著更长（Plt;0.05）。 　　 　　3.讨论 　　血型在人类起源、发展及种族差异等方面的研究均有重要的价值，并且研究显示血型和输血有着密切的关系。从人类遗传学分析，血型属于典型异常性状，其中Rh血型是人类红细胞血型中最为复杂的一种，而且也是继ABO三大血型系统发现后最为重要的一种血型系统。研究显示Rh血型系血统中共有抗原类别45种，其中又以D抗原最为重要，而且C、c、E、e也是其中最为常见的抗原类型[2]。目前，临床研究所得的非ABO血型抗原中，Rh D属于免疫原性最强的一种，也是临床引发新生儿溶血最为主要的因素之一，需加强重视。此外，从我国汉族人群血型分析来看，Rh血型多为阳性，而阴性属于极少部分，为此一旦在临床输血中将Rh阴性血型输给阳性患者，则极易引发溶血，对患者会产生比较严重的后果，甚至威胁他们的生命安全。基于此，加强血液中Rh血型的检验就显得十分必要，尽早检出Rh D血型，对于临床诊治及科研均有积极的意义。 　　笔者针对某院接待的100例健康体检者进行研究，均抽取他们的晨空腹静脉血，并制成标本后进行血型Rh检验，分别采取试管法与微柱凝胶卡法检验与分型，同时将结果与抗体结果进行对照。结果显示，两种检验方法结果均与抗体对照结果一致，准确率为100.00%，组间对比并无显著性差异（Pgt;0.05）；此外，从检验结果保存时间对比来看，B组明显更长（Plt;0.05）。