大缩尺比模型风洞试验的流场模拟.pdfVIP

第十四届全国结构风工程学术会议论文集 大缩尺比模型风洞试验的流场模拟 石碧青1 刘 帅2 谢壮宁3 点实验室，广东广州510641) 摘要对于低矮房屋这类建筑的风洞试验，由于原型尺度较小而采用较大的缩尺比，使得流场模拟存在一定 的难度．本文采用了车神被动装置进行B类地貌的模拟，对模拟得到的三种流场的特性进行了分析比较．然后进一 步以T1U模型为对象，在模拟出的三种流场中进行模型的风洞实验，得到的结果和全尺寸模型实测结果进行了比较， 结果显示：三种流场中的风洞试验结果基本接近或落在实测结果的范围内，风洞试验所采用的流场能够准确反映自 然风特性，可以满足低矮房屋风洞试验的要求． 关键词流场特性、流场模拟、刑模型风洞实验，TTu模型全尺寸实验 1． 引 言 大气边界层的风洞模拟是研究风对建筑结构的作用以及建筑物周围的风环境等风工程问题的基 础工作。在进行建筑结构的风洞试验时，除了必须满足建筑结构的几何特性相似外，还要准确地模 拟出建筑结构所在区域的大气边界层特性。大气边界层的特性主要包括平均风速剖面、湍流度剖面、 风功率谱以及湍流积分尺度等。尤其对于研究建筑结构风致响应以及气动弹性效应的风洞试验，准 确模拟湍流结构有着更重要的意义。 气边界层的被动模拟技术和方法有了较大的发展。在国内外同行采用各种被动模拟方法对大气边界 层特性进行模拟，逐步改善风洞大气边界层的湍流度分布，提高湍流积分尺度…坛儿副¨儿副。 对于低矮房屋这类建筑的风洞试验，由于原型尺度较小而采用较大的缩尺比，这就要求流场剖 面具有更高的湍流度、湍流积分尺度。尤其是湍流积分尺度的模拟，由于风洞中模拟的湍流积分尺 度一般只有零点几米，很难达到l米以上，而自然界中低矮房屋高度附近的湍流积分尺度则可以到 达100m以上，这样对于大于1门00甚至更大的缩尺比模型，流场模拟难度达到增加，有可能造成风 洞测量结果的偏差较大。本文采用被动模拟方法模拟流场，采用不同的格栅、尖塔、挡板和一定数 量的粗糙元组合分别模拟调试了三种流场。分别定义为流场I、流场II和流场IlI，各流场的指数率 粗糙度n均按照我国《建筑结构荷载规范》喁1中规定的B类地貌取值为0．16，湍流度和湍流积分尺 度则有所不同。在三种流场中进行了TTU模型的风洞试验，风洞试验的结果和TTU全尺寸模型实 测结果进行了比较，风洞试验的结果和实测结果比较接近。 2．流场模拟 2．1． 流场I 流场I采用弧线形尖塔加粗糙元的模拟方法‘朝，模拟了对应与我国《建筑结构荷载规范》嘲中 规定的B类地貌。该流场中共排列了三座弧形尖塔，尖塔顶宽7cm，底宽30cm，尖塔后共排布10 如图l所示。 第十目月空目结构风Ig学$告议论x集 职鞠 流场II采用格栅加粗糙元的模拟方法，图 2是流场模拟中所用的格栅的细部尺寸，格栅材 料为5ram厚二合扳，格栅正下方的每个方格空 隙内放置粗糙元个，其后再摆放5排粗糙元， 横纵l_问距50cm，前后排之问错开布置，粗糙元 尺寸同流场I。试验中格栅所在平面距试验模型 中心的距离为77m。 2．3流场Ill 参照文献[10]中介绍的装置井按照汕头大 学风洞的尺寸隋况对模拟装蜀进行了调整。风恫 中粟用梯形尖塔加挡板、租糙元的方法进行流场 模拟，各部件详细尺寸及平面位茕见圈3，图中 设置了两块捎板，其中块位于尖塔底部，高度 为10cm，另一块挡板则位于距离尖塔3m的位 置处，安装在风洞内底板上，挡板高度20cm： 租糙元尺寸及排列方式同流场l、II，流场中共 排布置了14排粗糙元。 田3施场I】【横m装置尺寸厦位置目 3．流场模拟结果分析 3．1平均风速和湍流度剖面 三种被动模拟装置经过调试都可以得到符合规范要求的平均风速剖面，图4、图5和图6给出 了1／30缩尺比的平均风述剖面图。二种流场的湍流度剖面见图7。从圈一f-可见流场I的湍流度分巾 接近我国建筑结构荷载规范的结果。流场II的湍流度分布值要明显高与流场1，但和门本规范值还 手『定差距。流场…中的端流度较流场II中进一步提高，比较接近日本规范的结果。 第十日月垂目结构AI程学术台*论文集