论企业间借贷之合法性论企业间借贷之合法性.pdf

2011年5月 山西师大学报(社会科学版) May，2011 ofShanxiNormal Journal Science V01．38No．3 第38卷第3期 University(SocialEdition) 论企业间借贷之合法一 关保国 (运城学院政法系，山西运城044000) 摘要：企业间借贷行为的法律效力一直备受争议，虽然主流观点否认其效力，审判实践中也多认定该行 为无效，但无论从法理角度考察，还是从法律规定本身来看，企业间借贷都具有合法性。鉴于其存在的广泛性、 合理性以及在资金融通过程中的重要作用，为了保障法律适用的统一，我国应修改相关的司法解释，对企业间借 贷原则上应明确认定其有效，并对例外情形作列举性的规定。 关键词：企业间借贷；借贷合同；合同效力 中图分类号：1；830．5文献标识码：A 文章编号：1001-5957(2011)03-0026-05 企业问借贷所涉及到的法律问题主要是指企业 和审判实践中多有争议，因此有厘清之必要。 问借贷合同的效力，即法律对该合同所作的价值判 企业间借贷的形式有两类：一是直接借贷，即双 断。与银行借贷相比，企业间借贷有交易成本低、资 方通过签订明确的借贷合同来约定借款金额、币种、 金路径畅通等优点。在实践中，企业间借贷大量存 利息、还款期限等内容；二是变相借贷，包括联营形 在，对调剂资金余缺、提高资源的配置效率发挥着重 式的借贷、投资形式的借贷、存单表现形式的借贷、 要作用。然而，由于法律规定的不一致以及理论上 票据形式的借贷、融资租赁形式的借贷、补偿贸易形 的认识不一，导致在司法实践中，对于企业间借贷合 式的借贷、委托理财形式的借贷、买卖赊欠形式的借 同的效力，法官会基于不同的理解和价值取向而作 贷、空买空卖形式的借贷、虚拟回购形式的借贷等 出迥然不同的判决，这显然有违法律适用的统一。 等oO]53_55变相借贷的形式虽然多种多样，但因其双 因此，有必要对此问题进行深入的研究，为确定企业 方当事人之间的权利义务和借贷双方的权利义务相 间借贷的法律效力提供理论依据。 同，因此其本质上仍然为借贷合同关系。 借贷是一种合同行为，该合同为双务合同，且多 一、企业间借贷合同的效力应予认可 为有偿合同。其基本特征是：一方(贷款人)向另一 方(借款人)给付一定数量的货币，另一方在约定的 对企业间借贷合同的效力，主流观点认为应认 期限内归还本金并支付利息。2011年4月1日，最定为无效。但本文认为，企业间借贷作为一种普遍 高人民法院颁布了新的《民事案件案由规定》，其中 存在的现象，有其存在的合理性；企业间借贷合同既 的借款合同纠纷按照主体的不同，可以分为金融借 不违反我国现行法律的规定，也不损害社会公共利 款合同、同业拆借、企业借贷和民间借贷四大类。而 益；认定企业间借贷合同有效，不仅符合合同法原 企业间借贷主要是指发生在非金融机构的企业间的 理，而且有相应的法律依据。因此，对企业间借贷合 借贷，这里的企业，既可以是具备法人资格的有限责 同的效力应予认可。 任公司和股份有限公司，也可以是不具备法人资格 (一)从实践层面上来看，企业间借贷普遍存 的个人独资企业和合伙企业。在以上四类借款合同 在，且其存在具有合理性 中，唯独企业间借贷的法律效力难以确定，在理论界