基于湿式电除尘器应用测评及其推广要点探究.docVIP

精品论文 参考文献 基于湿式电除尘器应用测评及其推广要点探究 孙晓燕 于洋 　　（中国能建集团装备有限公司北京技术中心 北京 100044） 　　摘要：湿式电除尘器是一种对多污染物深度控制的环保设备。本文通过对燃煤烟气多种污染物的检测,分析与解读了测试烟尘、烟气三氧化硫、烟气二氧化硫等的方法、检测数据和试验结果,并进行了综合评价。且提出了在绿色、环保的大环境下推广应用湿式电除尘技术时应注意事项。 　　关键词：湿式电除尘器；测评；要点 　　一、工程概况 　　目前，某电厂装机容量为24MW，配备2台抽凝式汽轮发电机组、2台65t/H燃煤锅炉。每台锅炉配1台单室三电场静电除尘器，烟气处理约为8万M3/H，除尘后烟气经80M烟囱排放，2台锅炉合用1座混凝土烟囱。 　　根据环保烟气脱硫与污染物控制的要求，某电厂制定了完整的烟气综合治理方案，利用现有新技术，力求达到最大污染物控制效果，满足锅炉烟气SO2、粉尘等污染物的达标排放要求。同时烟气余热利用降低煤耗。主要体现在四大方面：烟气余热回收，加热凝结水供给锅炉除氧器；降低烟温提高电除尘器效率；高效湿法烟气脱硫；湿式电除尘器协同污染深度控制。 　　二、湿式电除尘器的特点 　　2.1净化污染物能力强 　　湿式电除尘器与干式电除尘器的工作原理相同。烟气携带颗粒物流经阴极线与阳极板组成的高压电场，电子吸附于颗粒物，使之荷负电，受电场力影响向阳极板迁移并被吸附，少量颗粒物荷正电，向阴极线迁移而被吸附，达到烟气除尘的目的。所不同的是干式电除尘器采用振打方式，清除极板（线）上的积尘，而湿式电除尘器采用水力清灰。由于水力清灰始终保持极板（线）的清洁，避免了振打引起的积尘二次飞扬，使得湿式电除尘器对微细颗粒物的除尘能力大幅提高，与传统干式电除尘器相比，具有更强大的净化污染物能力。 　　2.2协同控制多种污染物效果好 　　与干式电除尘器相比，湿式电除尘器不受粉尘比电阻影响，除尘效率高；有效脱除微细颗粒，长期保持低浓度排放（通常le;10MG/M3），不仅对微细颗粒物PM2.5有较好的脱除效果，对SO3酸雾的脱除效果也较高。针对石膏雨的困扰，对湿法脱硫出口的雾滴也有一定脱除效果。 　　2.3存在诸多不足 　　湿式电除尘器只适用于高湿（烟气湿饱和）、低温、烟尘负荷较低的烟气；水力清灰，水耗较大，必须增设循环水处理与排污水处理设备；电场及电场内构件的材质必须耐腐蚀，相对造价较高。 　　三、湿式电除尘器的应用测评 　　3.1测试难点 　　湿式电除尘器位于湿法脱硫出口，烟气温度处于湿饱和状态，烟尘浓度低于50MG/M3，含游离水分。经过湿式电除尘器净化后，烟尘很难降至10MG/M3以下。在低温、高湿度、低浓度的烟气状况下进行测试，增加了准确测试的难度。因此，在做性能试验的同时，开展尝试与探索新的检测方法和技术，是十分必要的。 　　3.2烟尘测试 　　烟尘测试采用经典的“皮托管平行采样法”，网格法布点，进口、出口同时采样，以重量法计算除尘效率。试验参照ISO12141：2002的方法，对烟气中可过滤颗粒物进行测试。测试显示：在湿式电除尘器正常运行工况下，烟尘排放浓度分别为3.9MG/M3与4.0MG/M3。当停用电场，只进行水力冲洗时，进口、出口浓度相当，烟尘排放浓度为20MG/M3，无除尘效果。 　　3.3微细颗粒物与PM2.5 　　PM2.5是对人类健康影响较大的污染因子，湿式电除尘器采用水力清灰，便于脱除更细的颗粒物，因此，PM2.5是性能试验的重点关注项目。 　　经过对PM2.5测试方法的比较，测试仪器的调研，确定采用重量法（DPI）与电子低压撞击法（ELPI）相结合的方法。DPI用于排放浓度的测试，ELPI用于脱除效率的测试。其中DPI（图1）为3级分离：分别收集大于10mu;M、10～2.5mu;M、2.5～1mu;M的颗粒，在第3级撞击器后设置滤膜以收集小于1mu;M颗粒。ELPI（图2）采用13级撞击器分级测量，所采集烟尘首先经过荷电，通过每个撞击器集尘板上的荷电进行计数，由数据采集/处理器及时测量各级颗粒物的浓度。试验中，采用预测流速法，并对取样加热温度、稀释风加热温度，以及稀释比例进行多次调试。在重量法DPI测试时采用较大采样流量长时间采样，增加采样体积，提高测试精度。取得较好的测试效果。 　　3.4烟气三氧化硫 　　烟气SO3测试采用选择性冷凝法，通过加热取样枪、加热软管、飞灰过滤，将烟气引入二级串联蛇形玻璃管（加强型）采集器，水浴控制烟气温度，进行测试。通过分析，测试结果表明，经过湿式电除尘器处理，烟气SO3排放浓度已降至很低，而脱除效率与一些研究成果相比，还未达到预期效率，究其原因可能是进口浓度较低的缘故。 　　3.5烟气二氧化硫 　　湿式电除尘器具有二次脱硫能力。在设