读书笔记《伤心的政治》.docVIP

《伤心的政治》读书笔记 黄克洲 机制2班 内容简介 《伤心的政治：袁世凯的宦海残局》以晚清民国的政治生态为大背景，围绕袁世凯政治生涯中的几个关键点展开叙述：一是袁世凯科场失意，投笔从戎；二是袁世凯在朝鲜捞得政治生涯第一桶金；三是袁世凯小站练兵；四是戊戌政变，袁世凯升任山东巡抚；五是担任北洋大臣，入职军机；六是还居退隐，垂钓洹上；七是辛亥革命，袁世凯坐收渔利，揽取临时大总统之位；八是袁世凯称帝，黯然收场。中国近代史上著名的政治家、军事家，北洋军阀领袖。 1912年3月，袁世凯因促成共和有功，当选中华民国临时大总统。随后不久，被推举为中华民国首任总统。1915年12月12日宣布恢复帝制，建立中华帝国，并改元洪宪。1916年3月22日，在做了83天的皇帝之后，由于内外交困，袁世凯被迫宣布撤消帝制，恢复民国。1916年6月6日，因尿毒症不治，死于北京，时年57岁。同年8月24日正式归葬于河南安阳。 2、呼宪政，推吏治，行法制 “粉碎了经历2100年的中国帝制政府模式及其哲学基础的，不是以孙中山及其同伴为中心的1911年政治革命，相反却是1902到1910年以晚清新政为中心的思想和体制的改革.”——《新政革命与日本》 袁在天津首搞法制改革，引入西方议会制度，实行宪政。后在全国倡导实行君主立宪……在整顿直隶吏治方面，他亦成效卓著，是清末新政中最为人瞩目的善政之一……民国时期，袁颁布众多的法令以推行法制（如《政团不许干涉司法行政两机关令》,《通饬禁种鸦片文》，《申禁强迫国民捐令》，《饬令各省整理财政文》，《严禁种植贩卖吸食鸦片文》，《告诫政党并禁军人入党令》） 戊戌变法 仿佛重温高中历史内容，书中作者平白直叙戊戌变法前因后果，袁世凯虽身陷其中，却没有起特别的作用，并非导致变法失败的根本原因。戊戌事件，以我看法，光绪皇帝和几位近臣，想沟通袁世凯，到颐和园搞政变，疑点多多。当时袁世凯在小站拥兵七千，若想起兵，则需杀掉拥兵多得多的顶头上司荣禄，然后率兵打向北京，然而前方却有聂士成、董福祥等悍将率优势兵力等着。 另一点，八月初六日慈禧实行政变时,如果是袁世凯告密导致政变,则政变上谕中必定指名捕拿谭嗣同,因谭是往说袁世凯围园劫持太后的人，慈禧太后能放过他？那么，政变之初,慈禧为何不捉拿谭嗣同？此外，维新派在袁世凯眼中，顽固派守旧，却实力雄厚，维新派虽有开创精神，但不实际。两相权衡之下，袁世凯选择对荣禄坦白。只是，他还没得及告密，慈禧已经发动政变。所以戊戌变法的失败，一股脑归咎于袁世凯，恐怕过分。从高中历史课本，亦能有知，当时袁已看出梁康维新派缺乏经验，太幼稚，太急于成功，而且手中基本没有权利，没有话语权，此次变法，注定失败。政治斗争中，为了一场几乎不可能成功的政变丧命，根本不值得，袁绝非这类人，也不屑成为这种人。 称帝 这一部分是全书中我最感兴趣的部分。袁世凯复辟帝制，执意搞个人专制和独裁，最后发展到称帝，其中原因众说纷纭。阅读相关书籍，亦得悉些许记载。 其一，迷信。 袁是个迷信的人，笃信风水阴阳之术，他相信称帝有“冲喜”的效果，希望可以打破什么宿命，活过六十岁。当袁世凯帝制自为的迹象非常明显时，四川碰巧发现一个溶洞里有两条嵌在洞壁上的恐龙化石，有人乘机蛊惑他称帝，说是祥瑞之兆，袁居然深信不疑，自命为“真命天子”。（《洪宪帝制》）虽说这种解释有些另类，但我觉得，坐拥天下的袁世凯，也有着成为皇帝的梦想，这种对梦想迷恋最后变为了可笑的迷信罢了。 其二，共和误民国，民国误共和。 这句话是杨度写的挽联“共和误民国，民国误共和，百世而后，再平此狱；君宪负明公，明公负君宪，九泉之下，三复斯言。” 当时的袁世凯认为，中国现在一盘散沙的现状，就是不顾中国国情、盲目模仿美国搞共和试验的后果，与其这样乱下去，倒不如重新树立一个权威，只有一个强有力的中央，才能整顿国家的无序状态。因此他选择了“君主立宪”体制，甚至特地颁布了一份名为《新皇室规范》的法令。可见他不是一开始就抱着独裁的目的去做一个统治者。而当时从知识分子阶层到普通百姓，一听到“称帝”二字，立马就回想起那个已经被革命党用舆论搞臭了的清王朝，所以当时的人民群众根本也没有耐心去研究分析：袁世凯要搞的，到底是“君主专制”、还是“君主立宪”？那时的中国人很容易被忽悠，很容易被煽动，甚至先入为主的认为帝制等于暴君……对此，袁是无奈的，也无力去解释的，他试图收拾起这个烂摊子，最后反而被一股腐臭熏了一身。反观而论，屁民才是最可笑的。 读后感与总结 一句话点评袁世凯，那就是：袁是天生的领袖，魄力十足，野心勃勃，坚决果断，见过他的人，无不臣服于他的魅力之下。 倘若袁知道称帝会让自己身败名裂。从他的为人和行