从悬赏广告出发试论我国对遗失物法律规定之缺陷.docVIP

  • 3
  • 0
  • 约6.13千字
  • 约 10页
  • 2017-12-25 发布于江西
  • 举报

从悬赏广告出发试论我国对遗失物法律规定之缺陷.doc

从悬赏广告出发试论我国对遗失物法律规定之缺陷

从悬赏广告出发试论我国对遗失物法律规定之缺陷 第4卷第2期 2005年6月 淮北职业技术学院 JOURNAL0FHUAIBEIPR()FESS10NALANDTECHNICAIC()LLEGE Vo1.4No.2 Jun.2005 从悬赏广告出发试论我国对 遗失物法律规定之缺陷 桑萍 (蚌埠高等专科学校经济管理系,安徽蚌埠233030) 摘要:本文从悬赏广告入手,通过我国与外国两个遗失物案例的法律分析对比,对我国与外国关于遗失物民事立 法制度进行探究和评析,指出了前者存在的种种弊端.建议在我国民事立法上确立遗失物拾得制度,对遗失物的 归属和返还加以规范. 关键词:悬赏广告;遗失物;有偿付酬;遗失物拾得制度 中圈分类号:D(9)52,29文献标识码:A文章编号:1671—8275(2005)02—0035—03 FromPutaPriceonSomeoneSHeadAdvertisementisit TryoninTermsofOurCountrytoLoseThingDefect ofLegalProvisionstoSetOut SANGPing Abstract:Fromputapriceonsomeonesheadthistextadvertisementstartwith,lose,about losingthecivillegislationsystemofthingsandcarryingonprobingintoandevaluationandanalysis toourcountryandforeigncountry,havepointedoutallsortsofdrawbacksthattheformerexists. AndproposeestablishingandlosingthingstocollectthesystemonourcountryScivillegislation, andreturnstandardizingtotheownershipoflosingthing. KeyWords:AdvertisementthatputapriceonsomeoneShead;Losethings;Repayrewards;Lose thingsandcollectthesystem 2004年3月15日晚7时许,经群众举报,公 安部A级通缉嫌犯马加爵在海南省三亚市被抓 获至此,从2月17日仓皇逃出昆明至落网,马加 爵共亡命天涯28天.如此短的时问成功破案,原 因很多(在此不一一列举),其中利用悬赏广告发动 群众举报是主要原因之一.三亚摩的司机陈贤壮也 因此获得奖金25万元人民币 目前,我国对悬赏广告的法律涵义尚有分歧, 但较为一致的看法认为,悬赏广告是广告人以广告 的形式声明对完成广告中规定行为的任何人,给予 广告中约定报酬的意思表示. 悬赏广告自古有之,在现代社会尤为常见.其 方法多样,如报刊登载,街头招贴,广播电视传播 等;内容广泛,常见的如寻觅遗失物,寻找走失人 口,征集作品,查禁伪劣假冒商品,访求车祸目击者 等等.实践情况如此复杂,法律上又没有规定,尤其 是对遗失物的悬赏广告,民法与合同法的有关规定 在理论上有颇多争端,致使实务界处理此类案件甚 感棘手.借此,应当在理论上对遗失物进行深入的 研究和探讨,澄清对遗失物悬赏广告的认识. 一 , 典型案例 (一)的哥返还皮包收了失主酬金8888元 2000年3月6日,宁波,俄罗斯客商埃立克和 北京的朋友刘喜民搭乘出租车,由于行李太多,埃 立克把随身携带的皮包(有一台手提电脑,一台数 码相机,一部手机和机票等贵重物品)放在出租车 副驾驶坐位踏脚处.到站后,由于匆忙,忘记了拿 包.由于没要发票,给寻找带来一定难度.无奈之 下,在《宁波晚报》上刊登寻物启事,承诺将付给还 包人酬金8888元.两天后,出租车司机桂利军把皮 包交给他.埃立克在兑现承诺后,又委托中国籍的 朱女士向宁波市公路运输管理处(下称公管处)提 收稿日期:2004—02—15 作者简介:桑萍(197o),女,安徽蚌埠人,蚌埠高等专科学校经济管理系综合教研室主任,安徽师范大学经济法政学院研究生,研究方 向;民法. ?35? 桑萍/从悬赏广告出发试论我国对遗失物法律规定之缺陷 出投诉.公管处要求桂利军归还酬金,并以举报待 查为由,暂扣桂利军上岗证,要求其在指定u,-I问和 指定地点接受处理.事后桂利军状告公管处,要求: 1,依法撤销被告越权向原告收缴酬金的行为;2,判 令被告立即向原告返还酬金1600元人民币和880 元美元. 2000年6月11日上午,宁波市江东区人民法 院公开开庭审理了此案.法院认为:被告市公管处 受理失主投诉后,对原告的违规行为进行调查,并 对原告进行教育,将原告主动

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档