基于TPB理论的居民废旧家电及电子产品回收行为研究_以上海为例.docxVIP

基于TPB理论的居民废旧家电及电子产品回收行为研究：以上海为例陆莹莹赵旭（上海交通大学安泰经济与管理学院，上海200052）摘要：居民的态度和行为方式是涉及一项资源回收计划能够成功实施的最基本的和关键的问题。文章以废旧家电和废旧电子产品（WasteHomeAppliancesandElectronics,WHAE）为研究范围，以上海地区居民为研究对象，以计划行为理论（TPB）为理论框架，通过问卷调查和统计及Logistic模型等实证分析的方法，来考察影响居民回收行为的因素、居民回收行为的特征以及偏好。研究结果显示余效影响（过去的回收习惯）、行为控制认识因素（对回收设施和途径的认识）以及对待回收经济性的态度显著影响居民的回收行为，而主观性规范（相关法律的认识）对回收行为则无显著影响。社区集中回收的模式最受居民偏好，而销售商上门回收的模式也有相当的市场潜力。关键词：TPB理论；废旧家电及电子产品；回收行为；Logistic回归引言“建设资源节约型社会”的提出是我国将“资源循环再生”这一理念化为实践的战略性决策。资源的循环利用包括：资源的回收、分类、再利用、再制造等几个关键环节。其中，“回收”是循环利用的开端，更是基础。许多国家把“提高废弃物回收率”作为主要的环境目标，例如：英国曾经设定2000年实现8%的国内废弃物回收目标，到2003年这一目标提高到17%，2015年的目标则要求达到33%（Robinson等，2005）。随着中国经济的发展，尤其在东部沿海地区，人民的生活水平不断提高的同时，对电子类产品的消费日益升高，随之而来的是大量的电子废弃物，不仅危害环境，也造成资源的浪费。我国早在2004年10月就关于《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》（以下简称《条例》）公开征求意见，其中明确了家电生产、进口、销售、使用、维修、回收处理等各个方面的责任，然而，该条例征求意见稿迟迟未获得正式批准，其原因就在于各方都对于实施的前景有所怀疑。英国学者Davis等人（2006）认为：政府或者生产者所制定回收计划的成功与否很大程度上依赖于参加回收计划的消费者（居民）以及所设置的回收设施的利用率。Tucker等人（1998）也指出“与回收计划参与度有关的指标是衡量一项回收计划成功与否的重要指标之一”。如果缺少对消费者回收行为的认识和研究，制定的回收计划和政策无法与其行为相匹配，回收政策和计划难以实施，那么循环经济在回收这一循环起始的环节就无法推进了。因而，更好的了解、研究影响居民回收行为的因素，因素间关系，以及居民的行为方式偏好等可以帮助政府部门和生产者制定与其相匹配的回收稿日期：2007-09-15基金项目：本文由美国AlcoaFoundation资助。作者简介：陆莹莹，上海交通大学经济与管理学院硕士研究生；赵旭，上海交通大学经济与管理学院教授，硕士生导师。资源与环境管理收计划，达到良好的回收效果。对于与回收行为相关的理论研究，Hornik等人（1995）曾经做过一个详细的文献研究。在这一研究中，他们回顾了20年间400多篇与废弃物处置相关的文献，对67篇实证研究做了整合分析（Meta-analysis），总结出不同领域研究的侧重点和角度，如经济角度，环境心理学角度，社会学角度和法律学角度。根据大量的研究和文献，Jacob等将影响回收行为的因素归为五大类：（1）外在刺激（ExtrinsicIncentives），（2）内在刺激（IntrinsicIncentives），（3）外部促进因素（ExternalFacilitators），（4）内部推动因素（InternalFacili－tators），（5）人口因素变量（DemographicVariables），这是最常被研究的一组变量，而这组变量中最常见的是教育、年龄和居住性质。受到良好教育、年轻的且拥有自己住所的人与回收行为倾向具有较大的相关性。然而，人口因素仅仅解释了回收行为差异中的部分原因（Oskamp等，1991）。最近，DarbyObara（2005）在英国Cardiff进行的小型电子产品废弃物回收案例研究中指出了一些更具体的因素，如收入与回收行为的相关性，一方面低收入者因为交通不便而更少的参与到回收计划中，另一方面，低收入者比高收入者更多的延长产品使用寿命，并且他们比高收入者更多倾向于将小型电子产品送去再利用而不是作为生活垃圾扔掉。此外，研究还表明对于其他资源（如废纸、塑料等）的回收行为习惯对小型电子产品废弃物的回收行为也有重要的溢出效应。在研究方法上，以问卷调查为主要形式的实证研究为主。例如：Hansmann等人（2005）基于问卷调查和回归分析，研究了回收行为的自我组织性和不参与回收的辩解作为解释变量对瑞士废电池回收行为的影响；Tonglet等人（2004），Berglund（20