临床护理路径在胃癌围手术期的应用价值探析.docVIP

精品论文 参考文献 临床护理路径在胃癌围手术期的应用价值探析 樊丽梅 　　（山西省肿瘤医院外科特需 030013） 　　【摘要】 目的：分析临床护理在胃癌围手术中的应用价值。方法：随机抽取我院2011年至2014年期间诊治的78例胃癌患者,并分为对照组、研究组两组进行对比观察。比较两组患者住院时间、住院费用及日常生活自理能力、对护理的满意度等。结果：研究组的住院时间、医疗费用及天数明显低于对照组，且研究组的护理满意程度高于对照组。结论：临床护理路径在胃癌围手术期能最大程度上缩少住院天数及费用，并能增加患者对健康知识的掌握，提高自身自理能力，是具备应用价值的，值得应用。 　　【关键词】 临床护理;胃癌;应用价值 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）18-0276-02 　　胃癌是世界上最常见的恶性疾病之一，名列疾病死亡榜第二，医学迄今为止并未找出彻底的根治方式，截至目前，国内主要还是以化疗为主，然而，无论是何种治疗方案，都离不开悉心的护理治疗[1]。医院不仅要为患者提供专业的临床护理，还要为患者提供有针对性的指导护理。临床护理路径指的是：为特殊病患指定的标准护理及住院模式，具有针对性，针对病患实行切实有效的护理计划，能使医护人员掌握主动性，而不是被动的检查病患；同时病患在期间亦能主动参与其中，明确护理目标。大大缩短了病患住院的天数及昂贵的医疗费用。因此，临床护理对胃癌的治疗是必要的。现随机抽取我院2011年至2014年期间诊治的78例胃癌患者。现就本院临床护理路径数据参数如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　2011年至2014年期间于我院治疗的胃癌患者中，抽取78例作为研究对象。其中男43例，女35例，年龄在38到85岁之间，年龄平均51岁，均符合诊断标准，且无其他病例。将病患分为研究组及对照组，各39人，研究组男24例，女15例，病程1～7年等；对照组男22例，女17例，病程2～8年不等。两组患者之间的一般资料不具备统计学意义，具有可比性。 　　1.2 护理路径 　　两组病患在进行实验对比前，应进行必要的术前全面检查，检查结束后，对对照组实施常规护理，对观察组实施临床护理路径的护理模式 　　1.2.1临床护理 　　由护士、医生等组成临床护理小组，负责研究组的日常护理，并定期巡查、培训，且在患者实验前，询问好其相关基本信息及病症，护理小组根据病患病症制定完备的临床护理计划，并积极落实。 　　 除此之外，可指定评分表，对病患的康复程度进行评估。如，根据病患生活自理能力的高低，制定评分表，可从洗漱、用餐、方便、活动四方面进行测评，得分的高低可作为病患康复程度的重要参考[2]。 　　1.2.2护理服务细则 　　针对不同程度的病患，采取不同的护理方式。 　　（1）对于病症较轻、意识清醒的病患，应积极与病患进行沟通，进行思想健康教育，令其树立积极乐观的心态；（2）对于病症较为严重、意识模糊的病患，需及时诊治，避免危险的发生；（3）进行治疗时，医护人员有必要认真检查一系列所需物品的完备程度，比如，衣着卫生、药物检查等；（4）心理护理是病患康复过程中的有力助手。在临床护理过程中，医护人员要积极主动与病患进行沟通，对他们进行思想健康教育，积极开导、引导，使患者保持良好的心态，这对护理的效果是大大有益的。 　　1.3 观察指标 　　将日常护理记录、日常活动评分表作为评判标准，具体的观察指标包含：比较研究组与对照组的住院日数、医疗费用、健康知识的熟练掌握度、对护理的满意程度及日常生活自理力。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS17.0软件统计包进行实验数据分析，计量资料使用x-plusmn;s表示，采用t检验；计数资料使用chi;2检验。 　　2.结果 　　2.1 数据的对比分析 　　两组临床护理的比较，研究组在住院日数、医疗费用及活动时、对健康知识了解度均优于对照组，具体数据见表1. 　　表1 两组患者的临床效果比较 　　组别 n 住院时间/天 活动时间/天 医疗费用/万 知识掌握数 　　研究组 36 15 2.5 2.4 28 　　对照组 36 13 2.1 3.7 19 　　P / lt;0.01 lt;0.05 lt;0.01 lt;0.01 　　2.2 两组病患满意度对比分析 　　研究组明显高于对照组。研究组对临床护理满意度达到99.85%，而对照组仅仅达到87.3%，（其中，P＜0.05）具体数据见表2.不难发现，临床护理对病患的康复是起到至关重要的作用的。 　　表2 两组患者对护理的满意度比较 　　组别 n 不满意 满意 非常满意 　　研究组 36 0 2 3