- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果
精品论文 参考文献
临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果
江苏省苏州市吴江区中医医院 215221
【摘要】目的 深入探讨临床护理路径作用于消化性溃疡老年患者治疗中的临床效果。方法 选取我院2013年9月至2015年4月期间收治的60例老年消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30);对照组行常规护理,观察组实施临床护理路径护理。结果 两组患者在住院时间、住院费用,健康知识达标率以及患者满意度上比较,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论 在老年消化性溃疡患者的治疗中展开临床护理路径护理,能够提高患者对于自身疾病的认识并降低住院时间和费用,方法值得借鉴。
【关键词】老年;消化性溃疡;临床护理路径
【中图分类号】R857.11+1 【文献标识码】B 【文章编号】2096-0867(2016)-08-165-01
从临床实践来看,消化性溃疡是老年人比较常见的一类消化系统疾病,具有症状不典型和并发症多的特点;随着医疗卫生水平的提高,消化性溃疡的治疗效果虽得到了显著的提升,但该疾病的发病率患者死亡率却并未得到有效的控制[1];为提高治疗效果,本次研究就将以临床护理路径为研究对象,通过实际病例比较的方式分析其作用于老年消化性溃疡患者治疗中的临床效果,现将研究过程整理如下:
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2013年9月至2015年4月期间收治的60例老年消化性溃疡患者作为研究对象,其中男性患者39例,女性患者21例,患者平均年龄(66.8plusmn;4.5)岁,平均病程(1.8plusmn;0.2)年;采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30),一般资料统计结果显示两组患者无差异(P>0.05),符合分组研究的基本要求。
1.2方法
对照组患者行消化内科常规护理,观察组患者实施临床护理路径,方法为:(1)成立临床护理路径小组,根据患者的实际情况制订全面的护理计划,并由专门的护理人员落实整个护理路程,包括:化验、检查、评估、监测、宣传教育、饮食、活动和出院计划等,护士长要对整个护理计划的实施予以监督,并在整个过程中主动询问患者的诉求,以及时对具体护理方法进行调整;(2)入院初期,就科室和医护人员的基本情况行详细告知,并做好床位的安排,耐心向患者解释进行各项辅助检查的意义和注意事项[2],以提升患者的治疗依从性;其次,对患者的心理状态进行评估,主动与患者进行沟通和交流,以缓解患者的紧张情绪,另通过成功治疗案例讲解的方式帮助患者树立战胜疾病的信心;再者,在药物使用前要将药物使用的意义和可能出现的副作用告知患者,以便让患者作好心理准备;(3)后期至出院,持续向患者灌输治疗及日常生活中的追事项,并根据患者的实际情况对其进行相应的饮食指导、运动指导;在患者出院前将出院后的注意事项和具体复查时间告知患者及家属,并帮助患者办理出院手续。
1.3观察指标
比较两组患者的住院时间和费用;另在患者出院前就患者的健康知识达标率进行评估和比较;采用问卷调查的方式,就两组患者对护理服务的满意度进行评估,具体分为满意、较满意和不满意三个级别。
1.4统计学分析
本研究应用SPSS 19.0软件对整体数据进行统计和处理。
计量资料以(xplusmn;s)表示,采取t进行检验,计数资料以百分比形式表示,采用x2来检验,采取Q检验方法对观察组和对照组的数据进行对比分析,以P<0.05表示两组之间的差异具有统计学的差别意义。
2.结果
2.1两组患者住院时间和住院费用比较
统计结果显示,两组患者住院时间和费用比较,观察组均明显低于对照组(P<0.05),统计学差异显著,详细数据参见表1。
表1(两组患者住院时间、费用对比)
观察组 例数 住院时间(d) 住院费用(元)
观察组 30 9.1plusmn;0.7 2035.2plusmn;222.9
对照组 30 14.8plusmn;1.3 3613.7plusmn;256.4
t 21.1450 25.4481
P值 0.0000 0.0000
2.2两组患者知识达标率及满意度比较
问卷调查结果显示,观察组(n=30)在消化性溃疡发病原因、临床表现、治疗方法及生活注意事项四个方面的知识达标的患者共计28例(93.33%),对照组(n=30)在消化性溃疡发病原因、临床表现、治疗方法及生活注意事项四个方面的知识达标的患者共计22例(73.33%),组间比较观察组患者知识达标率高于对照组(x2=14.3977
您可能关注的文档
最近下载
- 河南省2019年对口升学网络选择和判断题.docx VIP
- 兴陇中学七年级语文期中复习《骆驼祥子》单选题.docx VIP
- 2025至2030年中国电站铸锻件市场分析及竞争策略研究报告.docx
- 2025年湖南选调真题及答案.docx VIP
- 防范电信网络诈骗宣传课件 PPT.pptx VIP
- 第4课 直面挫折 积极应对中职思想政治《心理健康与职业生涯》(高教版基础模块).pdf VIP
- 广西书院文化研讨.pdf VIP
- 高考古代文化常识判断题(一).docx VIP
- 前十题单选,后十题多选,每题5分,满分100分。.docx VIP
- 12K101-1~4 通风机安装(2012年合订本).pdf VIP
文档评论(0)