人性化管理在脑外科疾病患者中的护理效果研究.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约2.65千字
  • 约 4页
  • 2017-12-24 发布于上海
  • 举报

人性化管理在脑外科疾病患者中的护理效果研究.doc

人性化管理在脑外科疾病患者中的护理效果研究

精品论文 参考文献 人性化管理在脑外科疾病患者中的护理效果研究 刘世香(九江市武宁县人民医院外一科 江西武宁332300)   【摘要】目的:探讨人性化管理在脑外科疾病患者中的临床护理效果。方法:选取2013 年4 月至2014 年4 月我院诊治的200 例脑外科疾病患者资料进行分析,采用随机数字。方法:将患者分为对照组和实验组,对照组实施常规护理,实验组实施人性化管理护理,比较两组护理效果。结果:两组患者治疗前证候积分差异不显著(Pgt;0.05);实验组治疗后临床症状积分显著低于对照组(Plt;0.05);实验组临床证候差值显著高于对照组(Plt;0.05)。结论:脑外科疾病患者治疗过程中实施人性化护理管理效果理想,值得推广应用。   【关键词】人性化管理;脑外科疾病;护理效果【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)19-0071-01   脑外科为神经外科,该科室收治的疾病类型较多,并且也相对复杂,患者入院时病情相对严重,患者如果得不到及时有效的方法治疗将会诱发其他疾病;同时,部分患者手术后由于疼痛严重、心理压力大再加上手术并发症发生率高等,使得患者长期疗效欠佳,预后较差。近年来,人性化管理在脑外科疾病患者治疗过程中广为应用,该护理模式更加体现了以患者为中心的理念,能够根据患者身体、心理情况制定全面的护理计划,从而达到良好的护理效果[1] 。   为了探讨人性化管理在脑外科疾病患者中的临床护理效果。选取2013 年4 月至2014 年4 月我院诊治的200 例脑外科疾病患者资料进行分析,报告如下。   1.资料与方法   1.1 一般资料选取2013 年4 月至2014 年4 月我院诊治的200 例脑外科疾病患者资料进行分析,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,实验组100 例,男59 例,女41 例,年龄为(21.5~60.7)岁,平均(45.7plusmn;3.1)岁,患者中,43 例开放性脑外伤,40 例闭合性脑外伤,17 例颅内肿瘤。对照组100 例,男57 例,女43 例,年龄为(20.1~61.0)岁,平均(47.4plusmn;2.3)岁,患者中,44 例开放性脑外伤,46例闭合性脑外伤,10 例颅内肿瘤。患者及家属对治疗方法及护理措施等完全知晓,且自愿签署知情同意书,患者性别、年龄等差异不显著(Pgt;0.05),具有可比性。   1.2 方法对照组实施常规护理,方法如下:根据患者发病原因、发病时间等向患者宣传教育疾病相关知识,告知患者即将进行的治疗方案、治疗过程中的注意事项,提高患者治疗依从性[2] 。   实验组实施人性化管理护理,方法如下:(1)心理护理。脑外科疾病患者多数需要进行手术治疗,患者及家属不免会产生紧张、焦虑的不良情绪,从而不利于疾病的治疗。此时,护士应该保持亲切的态度,建立和谐的护患关系,鼓励患者诉说内心的困惑;同时,护士应该为患者营造良好的环境,保持病房的干净整洁,定期通风,使患者尽可能融入到陌生的环境。(2)术中人性化护理。患者手术前应该做好相应的准备,麻醉前多于患者交谈,尽可能选择轻松的话题,还击患者情绪;巡回护理应该守候在患者身边,积极配合医生进行相应的操作,保证手术成功。(3)术后人性化护理。患者手术后待患者意识恢复后告知患者手术成功,密切观察患者呼吸、心率、血氧饱和度等指标,观察引流管等是否不畅、堵塞等,对于温度过高者应该给予降温处理。患者手术后第二天,护士应该加强患者访视,询问患者术后情况,尽可能让患者饮食营养价值较高的食物,提高患者睡眠质量[3] 。   1.3 观察指标观察两组患者护理前后证候积分情况。   1.4 统计学方法采用SPSS18.0 软件对采集到的数据进行分析,其中符合正态分布的数据进行单因素方差分析,存在统计学意义予以LSD 法两两比较。Plt;0.05 提示数据间存在统计学差异。   2.结果本次研究中,两组患者治疗前证候积分差异不显著(Pgt;0.05);实验组治疗后临床症状积分显著低于对照组(Plt;0.05);实验组临床证候差值显著高于对照组(Plt;0.05)(见表1)。      3.讨论   脑外科疾病发病率较高,且患者发病后临床症状显著,如果不采取积极有效的方法治疗将会诱发其他疾病,严重者将威胁其生命。   目前,临床上对于脑外科疾病治疗方法较多,这些方法虽然能够改善患者症状,但是部分患者治疗时由于缺乏理想的护理方法,使得患者长期疗效欠佳,预后较差。近年来,人性化护理管理在脑外科疾病患者中广为应用,且效果理想。本次研究中,两组患者治疗前证候积分差异不显著(Pgt;0.05);实验组治疗后临床症状积分显著低于对照组(Plt;0.05);实验组临床证候差值显著高于对照组(Plt;0.05)

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档