公司高层人员行为选择和最佳股权分散度.docVIP

公司高层人员行为选择和最佳股权分散度.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公司高层人员行为选择和最佳股权分散度

公司高层人员行为选择和最佳股权分散度 公司高层人员行为选择和最佳股权分散度-1O3? 公司高层人员行为选择和 最佳股权分散度① 江振华 (暨南大学,深圳职业技术学院) 【摘要】本文通过建立公司高层人员的行为选择模型,分析公司高层人员行为 选择问题.研究表明,行为选择模型存在确定的解,公司高层人员可以将个人禀性 资源确定地分配于道德风险和努力工作两方面;固定职务报酬收益与公司 高层人员行为选择无关;在不考虑融资成本情况下,存在一个最佳的公司股权分 散度. 关键词公司高层行为选择股权分散度 中图分类号F270.5文献标识码A CorporationHigh—levelPersonnelBehaviorChoice andOptimalDegreeofShareholdingSeparation Abstract:Byestablishingthebehaviormodelofhigh—levelpersonnelofcor D0ration,thispaperanalysestheissueofbehaviorchoiceofhigh—levelpersonnel ofacorporation.ThispaperholdstheviewthatthereiSadefinitesolutiontothe behavi0rmode1andthehigh—levelpersonnelofacorporationcandefinitelyallocate theirDersona1dispositionresourcetotwoaspectsofmoralhazardandhard— working.Thereisnorelationshipbetweenfixedpositionremunerationincomeand thebehaviorchoiceofhigh—levelpersonnelofacorporation.Withoutconsidering thecostoffinancing,thereshallbeanoptimaldegreeofshareholdingseparation? Keyw0rds:High—levelPersonnel;BehaviorChoice;DegreeofShareholding Separation 一 ,文献回顾 公司绩效受全体员工行为的影响而包括股东,董事,监事,经理人员等在内的高层人 员行为选择对公司绩效影响最大.显然,社会理想目标是所有公司高层人员都能努力工作, 不存在道德风险,,(或机会主义行为).人类社会在试图达到这一理想目标时,寻找了很多 途径,尝试了很多办法,包括从社会主义制度到与之相对立的资本主义制度. 进入2O世纪后,随着大公司源于古典的两权分离所引发的代理问题逐渐暴露出来, ①基金项目:广东省社科基金(05D--01). ? 104?《数量经济技术经济研究》2006年第5期 西方有越来越多的学者开始关注所有者和管理者间的冲突问题.他们这方面的研究大都间接 地涉及到经理人行为问题,主要研究成果包括:(1)研究融资结构与公司绩效之间的关系. 其中,着名的有Modigliani(1958)的MM定理,Grossman和Hart(1987)的债务担保 模型,Harris和Raviv(1991)的债务缓和模型和Diamond(1991)的企业声誉模型,以及 Hirshleifer和Thakor(1989)的经营者声誉模型等;(2)研究市场环境对经理人的约束作 用.RobinMarris(1964),HenryMenne(1965)及Fama(1980)都认为,完善的经理市 场可以自动约束经理行为;Hart(1983)指出,产品市场上的竞争是对经理人员的一种约 束;Martin和Mcconnell(1991)发现接管市场的存在对总经理行为具有约束作用;(3)研 究股权结构与公司绩效的关系.Jensen和Meckling(1976),Hart(1980,1995),Shelifer 和Vishny(1997)都认为,公司的价值取决于公司内部股东所占有的股份比例,所有权的 适当集中有利于公司绩效的提高.虽然西方学者上述领域研究成果很丰富,但是,所有这些 研究都有一个隐含的假设前提,即,人是同质的,经理人具有较强的人力资本或企业家能 力.在此假定下,很少直接探讨经理人的行为选择问题. Jensen和Meckling(1976)等人系统地确立了委托代理理论,解释了所有权与 控制权相分离时,为克服信息不对称的影响,委托一代理关系中的激励机制或契约是重要 的.7O年代以来,许多学者在委托一代理理论的基本框架下对经理人职务报酬与公司 绩效的关系进行实证研究,如Ciscell和Carrol

文档评论(0)

zhuwenmeijiale + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7065136142000003

1亿VIP精品文档

相关文档