青藏高原地磁异常场二维与三维结构模型差异性分析.pdfVIP

第28卷 第 1期 地 球 物 理 学 进 展 Vo1．28。No．1 2013年 2月 (页码 ：0199—0206) PROGRESS IN GEOPHYSICS Feb．，2013 徐如刚，张 毅，余 勇，等．青藏高原地磁异常场二维与三维结构模型差异性分析．地球物理学进展 ，2013，28(1)：0199—0206， doi：10．6O38／pg2O13O121． XU Ru-gang，ZHANGYi，YU Yong，eta1．Analysisdifferencebetween2Dand3DStructuresofgeomagneticanomalousfield modelinQingHai—Tibetplateau．ProgressinGeophys．(inChinese)，2013，28(1)：0199—0206，doi：10．6038／pg2O13O121． 青藏高原地磁异常场二维与三维结构 模型差异性分析 徐如刚，张 毅，余 勇，朱志春，王 雷 (安徽省地震局，合肥 230031) 摘 要 根据2005．0、2010．0中国地磁测量在青藏高原地区获取的270个地磁三分量绝对测点(F、D、I)、6个地磁 台以及2O个NGEX2-EMM-720模型计算点的地磁数据，以国际地磁参考场 IGRF11作为地磁正常场，用球冠谐分 析法分别建立 了青藏高原地磁异常场△F、△z、AX、△y四个要素不含地形高程变化的二维冠谐模型、含地形模型 Etopo2高程变化的三维冠谐模型．通过对两种模型的计算结果、模型均方误差与截断阶数变化关系分析发现：1)两 种模型计算所得的对应四个要素存在着差异，且各要素之 间的差异各不相 同，△F为 100nT，△Z为8OnT，AX为 60nT，AY最小约为 10nT；2)高程变化对两种模型△z、△X、△y要素的均方误差影响程度各不相同，对 △Z要素地 影响最大，AY要素地影响最小，随着截断阶数 K地增大，高程变化对两种模型△Z、AX、AY各要素地影响逐渐减 小；3)AF、△Z要素的地磁异常场空间分布形态与研究区域块体的基底构造显示出三维冠谐模型比二维冠谐模型 更精细、合理． 关键词 Etopo2，NGDC-EMM-720，青藏高原，三维冠谐模型，二维冠谐模型，地磁异常场 doi：10．6O38／pg2O13O121 中图分类号 P541，P318 文献标识码 A Analysisdifferencebetween 2D and3D Structuresofgeomagnetic anomalousfieldmodelinQingHai—Tibetplateau XU Ru—gang， ZHANG Yi， YU Yong， ZHU Zhi—chun， WANG Lei (EarthquakeAdministrationofAnhuiProvince，Hefei230031，China) Abstract AccordingtOthenew geomagneticvectordataabout270pointsfromQinghai-Tibetplateaufor2005．0 and2010．0Chinageomagneticsurvey，usingIGRFllasthegeomagneticnormalfield，2D and 3D Structures SphericalCapHarmonicmodelsofgeomagneticanomalousfieldofQinghai—Tibetplateaufor△F、△Z、zXX、AY have beencalculatedrespectively，whicharewithoutandwithelevationdataofEtopo2，bySphericalCap Hamr onic method，an