风险评价及火灾风险评价的发展与应用现状综述.docVIP

风险评价及火灾风险评价的发展与应用现状综述 [摘要]科学技术的进步，使人们对安全生产规律和生产事故发生的规律的认识不断发展，安全意识不断提高。为了准确识别和有效地控制危险有害因素，保障人们的安全和健康，减少事故损失，在不断总结事故灾害防治的成功经验和失败教训的基础上，开发了风险评价技术。本文介绍了风险、火灾风险的基本概念，并对以安全系统工程理论为基础的风险评价和火灾风险评价方法及技术的产生、发展与应用历程进行了综述回顾。 1 风险及火灾风险的的概念 1.1风险 风险（Risk）是一个通常的用语，也是一个重要的科学术语。韦伯字典上说，风险是“面临着伤害和损失的可能性”；在保险业中，风险是指“危害或损失的可能性”;Wilson等1987年在《Science》杂志上发表文章，将风险的本质描述为不确定性，定义为期望值；Maskrey(1989年)定义“风险是某一自然灾害发生后所造成的总损失”；Smith(1996年)定义“风险是某一灾害发生的概率”；Tobin和Montz（1997年）定义“风险是某一灾害发生的概率和期望损失的乘积”；Deyle等（1998年）定义“风险是对某一灾害概率与结果的描述”；联合国赈灾组织（1991年）定义“风险是在一定的区域和给定的时段内，由于某一自然灾害而引起的人们生命财产和经济活动的期望损失值”。 刘希林和莫多闻（2003）分析了上述风险的定义后认为，Maskrey的定义将风险等同于灾害损失，将风险评价等于灾后的灾情，并不适当；Smith的定义仅从灾害的发生概率来考虑，没有考虑灾害发生的后果，有偏颇之处；Tobin和Montz的定义是用期望损失，类似于易损性；Deyle等的定义用的是灾害后果。相比之下，Tobin和Montz的定义更合适一些，因为风险的本质就是概率的预测值，而不是实际值。 常用某些算子（如加、乘等）对有关的量进行数学关联来比较风险的大小，形成一个定量的表达式，称之为“风险度”： Maskrey的风险度(Risk)﹦危险度(Hazard)﹢易损度(Vulnerability) Smith的风险度(Risk)﹦概率(Probability)×损失(Loss) Deyle和Hurst的风险(Risk)度﹦危险度(Hazard)×结果(Consequence) Tobin和Montz的风险度(Risk)﹦概率(Probablity)﹢易损度(Vulnerability) 联合国的风险度(Risk)﹦危险度(Hazard)×易损度(Vulnerability) 目前国内外对“风险”一词虽无严格统一的定义[2---5]，但其核心内容基本一致。实际上，危险的出现概率、发生何种事件及其发生概率、导致何种损失及其概率都具有不确定性，因此，广义上的风险可表达为：R﹦f(H，P，L) 式中R为风险，H为危险，P为危险发生的概率，L为危险发生导致的损失。狭义的风险可表达为：R﹦f(L),即不确定的事件损失的期望值。工业系统中，风险是指特定危害事件发生的概率与后果的结合，即具有概率和后果二重性，可用损失程度C和发生的概率P的函数来表示：R﹦f(P，C)。 1.2火灾风险 人们研究、认识风险的角度不同，则对其的理解和定义也不尽相同，以致于对火灾风险的理解也同样具有多样性： （1） 风险是指可能发生的火灾事件； （2） 灾风险是指可能发生火灾的概率； （3） 灾风险为潜在火灾事件产生的后果及其发生的概率； （4） 灾风险为火灾事件产生的损失与预期损失相背离的程度及其发生的概率。 通常，火灾风险表达为火灾事件的发生率P与火灾事件产生的预期后果C的结合，即 R﹦∑（P×C） 2　风险评价和火灾风险评价的产生、发展及应用现状 2.1风险评价的产生、发展及应用 2.1.1国外风险评价概况 风险评价又称之为安全评价，最早产生于20世纪30年代的保险业，保险公司收取客户保险费用的多少取决于其所承担风险的大小，因此就产生了一个衡量风险程度的问题，这项工作就是当时的美国保险协会所从事的风险评价。 第二次大战后，工业化进程加快，工业生产系统日趋大型化和复杂化，化学工业在生产规模和产品种类迅速发展的同时，生产过程的火灾、爆炸、有毒有害气体泄漏和扩散等重大事故不断发生，推动了对企业、装置、设施和环境等风险评价工作的开展。20世纪60年代，制造业规模化、集约化的发展，使系统安全理论应运而生，逐渐形成了安全系统工程的理论和方法。 在军事工业中，1962年4月，美国公布了第一个有关系统安全的说明书——“空军弹道导弹系统安全工程”，对民兵式导弹计划的承包商提出了安全要求，这是系统安全理论的首次应用；1969年，美国国防部批准颁布了具有代表性的系统安全军事标准——《系统安全大纲要点》（MIL-STD-882），对实现系统安全的目标、计划和手