中频静电治疗仪在骨科康复中的应用效果与护理研究.docVIP

精品论文 参考文献 中频静电治疗仪在骨科康复中的应用效果与护理研究 （湖北省谷城县人民医院理疗科；湖北襄樊441700） 　　【摘要】：目的：探究中频静电治疗仪在骨科康复中的应用效果与护理。方法：基于本院自2015年3月-2016年3月期间收治的60例骨科康复患者的临床资料，按照临床医疗方式的不同，将这60例患者分为对照组（实施常规治疗+常规护理）和观察组（实施中频静电治疗仪理疗+优质护理），两组各30例，观察比较两组患者的临床医疗效果。结果：观察组30例患者的临床医疗总有效率88.67%明显的高于对照组66.67%（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：给予骨科康复患者中频静电治疗仪理疗+优质护理，其疗效显著，能改善患者的生活质量，值得推荐。 　　【关键词】：中频静电治疗仪、骨科康复、应用效果、护理 　　骨科康复的临床医疗，实践证明，点刺激具有显著效果，而且需要强化临床护理，才能真正意义上提升临床疗效，改善患者的生活质量[1]。基于此，本次调查以本院自2015年3月-2016年3月期间收治的60例骨科康复患者为研究对象，探究中频静电治疗仪在骨科康复中的应用效果与护理，作出如下报告。 　　1、 资料和方法 　　1.1一般资料 　　随机的选取60例骨科康复患者（自2015年3月-2016年3月期间在本院接受临床医疗）作为本次调查的研究对象，且根据患者所选用的临床医疗方式的不同，将其分为两组（各30例），即对照组和观察组。给予对照组30例患者常规治疗+常规护理，其中男患者17例，女患者13例，他们的年龄为（13-89）岁，平均年龄为（45.3plusmn;3.5）岁，在这30例患者中，属于股骨粗隆间骨折的患者有8例，属于胫骨骨折的患者有6例，属于股骨干骨折的患者有7例，属于腓骨骨折的患者有3例，属于肱骨骨折的患者有4例，属于尺骨骨折的患者有2例；给予观察组30例患者中频静电治疗仪理疗+优质护理，其中男患者16例，女患者14例，他们的年龄为（14-90）岁，平均年龄为（45.7plusmn;3.6）岁，在这30例患者中，属于股骨粗隆间骨折的患者有9例，属于胫骨骨折的患者有7例，属于股骨干骨折的患者有6例，属于腓骨骨折的患者有4例，属于肱骨骨折的患者有3例，属于尺骨骨折的患者有1例，两组患者的性别、年龄、骨折部位等无显著差异（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组：实施常规治疗+常规护理，在对照组的基础上，观察组30例患者均进行中频静电治疗仪理疗+优质护理，具体做法为：在中频静电治疗仪的两端（红、白电极）交错放置在患者的骨折皮肤上（近端连接红、白极，远端连接白、红极），并且需要利用弹力绷带将其固定，然后，根据患者的实际病情，给予患者针对性的治疗，一般给予患者内生电治疗。针对骨折部位掺有绷带或者固定夹板的患者，在不能采用粘胶电极治疗的情况下，给予患者高压静电治疗。患者的临床治疗在仪器的操作上，需要严格的按照单元功能操作，并且需要利用微处理器执行相应的软件包，根据患者的实际病情，及时的调整仪器的电压，控制输出强度。患者每天需要治疗2次。每次治疗时间为30min，均需要坚持治疗10d。在临床治疗的基础上，给予患者优质护理，做法为：护理人员需要熟练的掌握中频静电治疗仪的性能以及相应的操作方法，与此同时，需要耐心的与患者、患者家属做好交流沟通工作，为其讲解相关知识和技能，且通过音乐解压等方式，消解患者的负面情绪，促使患者积极的配合临床医疗工作过，增强患者康复的自信心，除此之外，针对患者的实际病情，指导患者采取正确的体位，注意指导患者进行适当的运动锻炼，从而全面的提升临床医疗效果。 　　1.3医疗效果判定标准 　　将本次调查研究的60例患者的临床医疗效果分为痊愈、显效和无效三个等级，痊愈：患者的肢体功能完全恢复，骨折愈合，无临床症状；显效：患者的肢体功能有所恢复，但仍有一定的运动障碍，无严重临床症状；无效：与临床医疗前无差异，甚至病情加重。 　　1.4统计学意义 　　分析、总结、归纳（采用软件SPSS20.0）本次调查所有数据，所有的计数资料采用%表示，用X2检验。 　　2、 结果 　　观察组30例患者的临床医疗总有效率86.67%明显的高于对照组66.67%（Plt;0.05），具体情况详见表1。 　　表1、比较两组患者的临床医疗效果（n %） 　　 　　3、 讨论 　　中频静电治疗仪治疗骨科康复，主要是刺激患者的收缩肌肉，使得患者的肌肉泵作用加强[2]，从而有效的患者患者的血液循环，达到消肿的效果[3]，而且经仪器刺激，患者的生理性关闭微血管得以开放，从而增加患者的骨折局部血液供应[4]，促使患者的骨折纤维骨痂快速的形成，且促进中枢神经系统中所蕴含的内源性吗啡类物质释放[5]，达到止痛的临床效果，最终加快患者的康复