浅析入民宅盗窃犯罪的特点及对策研究.pdf

2013年2月 上海公安高等专科学校学报 Feb．，2013 第23卷第 1期 JournalofShanghaiPoliceCollege V01．23 NO．1 浅析入民宅盗窃犯罪的特点及对策 姚 华 ，郭宏浩 (上海市公安局黄浦分局， 上海 200002) 摘 要：入民宅盗窃犯罪具有极大的社会危害性。入民宅盗窃案件具有易发案、发现晚、线索少、破案 难的特点。公安机关应从加强防控体系建设入手，以最大限度减少此类案件发生为根本出发点；从提高侦破 能力入手，着力打造一支信息化手段多样、侦破理念超前、动手能力和研判分析能力俱佳的攻坚队伍。 关键词：民宅；盗窃犯罪；防控体系 中图分类号：D631．3 文献标识码 ：A 文章编号：1008—5750(2013)01—0058一(04) DOI：10．3969／j．issn．1008—5750．2013．01．011 盗窃罪是最古老的犯罪之～，其社会危害性主要 是从属于人身权的，是住宅内成员特有的，受法律保护 反映在盗窃 “数额”上。 《中华人民共和国刑法修正 的。其真谛是私生活自由与安宁，因为家是私人生活的 案 (八 )》中将刑法第二百六十四条修改为： “盗窃公 载体 ，是公民最安全、最隐秘、最独立的天地 ，也是公 私财物 ，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带 民隐私权、财产权以及其他权利和 自由的象征。在中国 凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管 民众的传统观念 中，家是避风港湾，是最安全、最可靠 制”，刑法修正案 (八)对人户盗窃，不论次数，不论 的地方 ，而在家里发生的人民宅犯罪，极易让人陷人恐 盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不仅侵 慌之中，进而使人们对社会安全的信赖和对法律的信仰 犯 了公民的财产权、住宅权 ，而且极易引发抢劫、杀 丧失殆尽。其次，民宅具有封闭性，人民宅盗窃的行为 人、强奸等恶性刑事案件 ，严重危及公民的人身和生命 人被发现后不易逃脱 ，一旦被堵在现场 ，往往铤而走 安全。基于人户盗窃的危害性，为了加强对人民群众人 险，以暴力手段求得获取赃物和全身而退 ，因人民宅盗 身、财产权的保护，刑法对此进行了修改。可见，入户 窃而转化为抢劫 、故意杀人的案件造成了严重后果 ，恶 盗窃相对于其他类型的盗窃具有更大的危害性。我们在 化了社会治安，具有极大的社会危害性。再次，从司法 13常的工作实践中，习惯于将 入“户盗窃”称之为 入“ 实践来看 ，参与人民宅盗窃的人员通常是有前科的惯 民宅盗窃”，如此更能明了其与一般入室盗窃的区别， 犯 、职业盗窃犯 ，有着丰富的作案经验 ，主观恶性较 强调其侵犯的对象。本文所述的人民宅盗窃均指 “入户 大 ，且经常是共 同犯罪 ，有人踩点望风 ，有人具体行 盗窃”。 窃 ，具有团伙犯罪的明显特征。 一 、 入民宅盗窃的社会危害性 入民宅盗窃的类型和特点 入 民宅盗窃中的 “民宅”即居民的住宅 ，具体可 (一 )入民宅盗窃犯罪的类型 解释为：家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所， 1．破坏型。这是 比较常见的类型，指行为人通过 包括封闭的院落、以家庭生活为主使用的房屋、牧民的 撬门破锁、技术开锁或破坏门窗等障碍物的方式进入户 帐篷以及渔民作为家庭生活场所的渔船等。人民宅盗窃 内，实施窃取室内财物的行为。这是典型的人民宅盗 所侵犯的不仅仅是财产权 ：首先，民宅具有空间上的排 窃。 他性，入民宅盗窃侵犯的是双重客体，不但侵害了公民 2．溜门型。这是指门未锁 ，户内无人或者虽有人 财产权 ，还侵害了公民的住宅安宁权 。而住宅的安宁权 但正在熟睡或不经意，行为人进入户内窃取了财物。据 收稿 日期 ：2012—10—08 责任编辑 ：孙树峰 作者简介：姚华 ，男，上海市公安局黄浦分局副局长；郭宏浩，男，上海市公安局黄浦分局刑侦支队支队长。 一