浅谈静压管桩的承载力研究.pdfVIP

浅谈静压管桩的承载力 沮成世郭巍 (辽宁省建筑设计研究院 沈阳 110005) 【摘要】根据省内大量静压菅桩和打入式预制桩的静载试验资料t论证了 桩端为砂土、碎石土端阻力特征值前者大于后者、侧阻力特征值二者基本相等、开 口型和闭口型静压管桩端阻力特征值二者相同的理由。 【美麓词】静压管桩；打入式预制桩；端阻力特征值；侧阻力特征值；开口型与 闭口型静压蕾桩 1前言 预应力高强钢筋混凝土静压管柱(以下简称静压管桩)混凝土强度等级为C80。该桩的 特点是；管壁厚度大、桩身强度高、施工速度快、穿透能力强、耐静压贯入、成桩质量高、质量 检测快、承载能力高、单位承载力造价低，还具有振动小、无噪音、无荇染，场地整洁，适于城 区用，最大优点是适于北方冬季施工，成为设计人员首选桩型·深受广大客户欢迎。 本文重点论证内容是：在相同条件下，静压管桩桩端砂土、碎石土端阻力比打人式钢筋 混凝土预制桩(以下简稚打人式预制桩)大；二者侧阻力基本相等；开口型和闭口型静压管桩 端阻力特征值基本相同。 z静压管桩端阻力特征值g加比打入式预制桩高 打人式预制桩和静压管桩同属预制桩。近年来在省内各地区对打入式预制桩与静压管 桩桩端为砂土、碎石土地基做了大量静载试验，试验结果证实静压管桩端阻力特征值qm比 打入式预制桩大许多。如辽宁省地方标准《建筑地基基础技术规范》(送审稿)表1所列数据 已表达该规律。 裹l混蕞±硬锚憾桩端磅土、碎石±螭阻力特征值q。 重型动撵击散N皓5 8 10 12 16 18 20 粉砂 打人式撞村桩 1200 1400 1600 1800 1900 2100 2300 细砂 静压管桩 1900 2000 2100 2200 2230 2260 2300 中砂 打人式琢铷桩 2600 3000 3400 3800 4100 4700 粗砂 静压蕾桩 3600 3800 4100 4300 4500 4700 5000 砾砂 打人式琢锄桩 2900 3300 3700 4100 4500 4800 5000 碎石土 静压管桩 4200 4400 4600 4900 5200 5400 5500 分析表l静压管桩桩端砂土、碎石土端阻力特征值gm比打入式预制桩q*值平均高 80 20％左右。静压管桩口。值高的第一个原因是管桩强度高、耐压性能好、穿透能力强，沉桩 设备能力强，施工加压时对桩端土挤密效应优于打人式预制桩，相反，打入式预制桩在锤击 作用下，对桩端土产生破裂松弛效应比静压管桩严重，这是静压管桩q∞值比打入式预制桩 高的第二个原因。 经大量静载试桩资料证实，静压管桩端阻力q*值随桩端人土深度增大而增大，已被广 大岩土工程师共识。表1中静压管桩q。值适用于桩端入土深度L≤9m，考虑辽宁省工程 地质实际、施工经验不多等情况，当桩端入土深度L9m时，仍可按该表确定口。值，这样做 工程偏于安全。 3静压管桩和打入式预制桩侧阻力特征值基本相同 广东省《管桩规程》第5．2．4条说明：管桩侧阻力的形成与普通预制桩无太的差别；沈阳 市《静压管桩规程(暂行)》侧摩阻力特征值表q“。值与普通预制桩q。。值基本相同。 在其他条件相同的情况下，因静压管桩和打人式预制桩同属钢筋混凝土挤土型预制桩， 二者侧阻力发挥机理基本相同；静压管桩由于对桩端土挤密效应优、沉降量小，影响了侧阻 力充分发挥；打入式预制桩在成桩过穗中由于锤击振动和偏心作用，使桩周±产生破裂松弛 作用，使桩身与土之问产生间隙，也会影响其侧阻力正常发挥。二者施工完成后，随着龄期 加长，被改变了的桩周土力学强度得到调整和恢复，最终使二者的桩周土的力学状态趋于一 致，其桩周土侧阻力特征值g☆也会趋于基本相同。 · 4静压管桩单桩竖向极限承载力Qu与桩端开口和闭口无关 有关单位在沈阳某大学校区作了两组静压管桩桩端为开口和闭