我国城镇化水平与县域经济发展相关性的实证研讨.pdfVIP

j86 第五届博士生学术年会论文集 我国城镇化水平与县域经济发展相关性的实证研究 陈诗波1 王亚静2 1．华中农业大学经济管理学院，湖北省武汉市，430070； 2．中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京市，100081 摘要县域经济的发展对于提升我国整体经济水平具有非常重要的意义，同时也是解 决“三农”问题的关键性因素。当前，研究我国城镇化问题对于缩小地区差距，实现区域经济协 调发展意义重大。本文分两个层次探讨了我国城镇化与区域经济发展的相互关系：一是我国 经济不同发展水平同城镇化发展的对应关系；二是我国农村地区的小城镇化同县域经济发展 的关联程度。分析发现，区域经济发展与城镇化水平之间存在着相互促进的作用，区域人均 GDP每增加一单位会引起0．794个单位的综合城镇化水平调整系数P的增加；综合城镇化水 平调整系数P每增加1单位会引起0．545个单位的人均GDP的增加，县域经济增长所引起 的城镇化综合水平的提高比城镇化综合水平的提高所引起的县域经济的增长要大。 关键词 城镇化县域经济相关性 实证研究 党的“十六大”提出“壮大县域经济”的号召，并将城镇化作为推动县域经济全面发展的根本措施提 出来。县域经济是指一个县范畴内的全体经济的总和，是一种以县城为中心、乡镇为纽带、农村为腹地 的区域经济。城镇化是伴随工业化、现代化进程的一种规律性经济社会现象，是农村人口向城镇集聚， 农业产业向第二、第三产业转移和城市文明向农村扩散的“三位一体”互动的社会变迁过程。城镇化是 处于初级阶段的城市化模式，基本上是属于县域经济的一个概念。研究我国城镇化与区域经济发展的 相互关系和关联度对于推动县域经济的发展以及城镇化水乎具有重要的现实意义。 effect) 国外对区域经济发展的理论论述较多。缪尔达尔认为，发达地区通过“扩散效应”(Spread wash 和“回流效应”(Back effect)可以不断增加对不发达地区的边缘区采购原材料、燃料和产品；同时， 当中心区域发展达到一定水平之后，向周边地区输出资本、技术和设备，拉动不发达地区经济的发展和 区域差异的缩小。法国经济学家佩鲁(FrancoisPerroux)在分析经济发展中的不均衡问题时，提出了 “增长极”(Development poles)理论(1955)，认为从空间上看，增长在不同地区是以不同的速度进行的， 在经济增长中，由于某些主导部门或有创新能力的企业或行业在一些地区或城市的聚集，形成一种资本 与技术高度集中、具有规模经济效益、自身增长迅速，并能对邻近地区产生强大“辐射”作用的“增长极”。 通过具有“增长极”的地区优先增长，可以带动相邻地区的共同发展，然后再通过不同的渠道向外扩散， 最终对整个经济产生影响。法国经济学家布德维尔认为，经济空间是经济变量在地理空间的运用，形成 增长极的工业在空间上集中分布，并与现存城市结合在一起。西班牙学者拉苏恩认为，增长极是围绕特 定主导部门发展起来的、通过投入产出关系紧密联系的、在地理空间上又聚集在一起的产业群。美国学 者尼克尔斯认为“增长极”就是“经济活动的城市中心”，这样增长极理论就把城市与区域经济增长有机 地联系起来，为以城市为中心制定区域经济发展战略提供了理论上的依据。另外，赫尔希曼(1958)在 《经济发展战略》中提出“不平衡增长”(Unbalancedgrowth)理论，罗斯托(1960)在《经济增长阶段论》 中提出了“起飞”理论，美国的约翰·弗里德曼(1966)提出了“核心一边缘”模型等，这些理论都对城市与 农业与林业 】87 区域经济发展的关系进行了补充和完善。 但遗憾的是佩鲁等人的增长极理论、弗里德曼的“核心一边缘”模型、熊彼特等人的技术创新理论、 刘易斯和费景汉一拉尼斯等人的二元结构理论、何勃拉和米歇尔等人的“推力拉力理论”、赫希曼等人的 主导产业部门理论等，都没有将城镇化与区域经济增长的关系作为一个专门的问题进行系统而深入的 研究，因而也就不能为我们提供有关中国城镇化与区域经济发展之间关系的现成结论