公有制——从无机聚合到有机融合.docVIP

公有制——从无机聚合到有机融合 公有制——从无机聚合到有机融合 　　 　　中国曾经的巨痛，是人为的错误还是理论本身的缺陷？我曾经想过写本几十万字的书来探讨这个问题。但是聚合与融合这组概念的建立，大大缩短了我计划中的篇幅，把我对旧共产主义的病根与对未来共产主义的憧憬都浓缩到了这篇万字的文稿中。 　　 　　关键词：聚合作用，融合作用， 　　聚合度，融合度， 　　聚合态，分散态，融合态， 　　聚合态公有制，聚合态私有制，分散态私有制，融合态私有制，融合态公有制， 　　官有制，民有制，公有制， 　　私人占有，联合占有，公共占有。 　　中国（海南）改革发展研究院率先提出公共服务型政府的建议，在我看来，这应该是2003年中国学术界的一大亮点。但是，个人认为要实现公共服务型政府，恐怕首先就要大胆放弃以公共资源维持“公有制主体地位”的做法。因为一切产权的所有者，无论他是个人还是政府，都会有维持其产权利益的本能、都不可能同时担当竞争主体与裁判的双重职责。只要政府动用公共资源扶助国有企业的做法不纠正，只要“公有制主体地位”作为一项原则不予废除，也就不可能有真正意义上的公平竞争，政府也就不可能改变其与民争利的性质、真正放弃“经济建设型政府”而走向“公共服务型政府”。所以，“公有制主体地位”这一原则就是政府转型的最大包袱。唯有让国企退出一切竞争性领域，政府才能正确到位，成为“为市场主体和全社会服务的公共管理和公共服务机构”，成为“能反映和代表广大人民群众利益的公共服务型政府”。迟福林先生曾指出“建设公共服务型政府，就是要求政府不应当再扮演经济建设主体的角色；不应当再垄断更多的经济资源和经济权力，不应当拥有部门利益和集团利益；”，①我们不难发现，沿着这一逻辑走下去，也就意味着传统意义上的“公有制主体地位”终将不复存在。这必然触及我国意识形态的深层领域——我们是否还要公有制的理想？ 　　所以要想在社会主义中国建立公共服务型政府，必须妥善处理好公有制理想与政府转型的矛盾。为此，本文尝试提出一种思路：就象邓小平勇于承认我国尚处于社会主义初级阶段一样，首先承认中国还没有实现过真正意义上的公有制、已有的计划经济条件下的公有制是实质上的官有制。然后放弃官有制走向民有制，最后走向更高形态的真正能代表最广大人民群众利益的公有制。 　　多年前，我曾作《物质的意志》一文（由于思想不够成熟一直束之于阁），文中探讨了物质的“聚合”与“融合”这一概念。这是一组相对的概念，聚合态指的是物质无机聚合在一起的结构状态，而融合态是指具有不同个性的物质融合成新的物质结构的状态。例如，当自由活泼的氢气在低温高压条件下变成固体时，氢家族就实现了高度“团结统一”的“聚合态”。而当氢与氧自由地相遇后，一起在火热的情爱中融合成水，水的存在就是氢和氧的“融合态”。我们可以低温或高压的方法把氢气压缩成固体，这一过程可称作聚合作用，而当我们让氢和氧燃烧生成水则可称之为融合作用。 “同性相聚、异性相融”便是聚合与融合的基本原理。道生一、一生二、二生三、三生万物，随着各种物质结构的演化，不断融合出新的物质结构，物质世界中的聚合因素与融合因素便日趋复杂，而且融合态结构的出现也并不是完全不要聚合力，关键是一个适度的问题——生命不能在地心出现，也没有在引力极小的宇宙真空中诞生。所以为方便理解，我们还必须建立另一组相对的概念——物质结构的聚合度和融合度。有了这些基本概念，当我们再来考察宇宙万物时，就会发现，越是无机的物质结构、聚合度越高，越是有机的物质结构，融合度越高。越是低级的结构，聚合度越高；越是高级的结构，融合度越高。无机物的聚合度相对为高，而有机物的融合度相对更高；在所有自然界物质结构中，人体的融合度最高，金银铜铁等单质聚合度最高。 　　生命之所以不在地心而是在地表出现，原因就在于，生命是一种融合态物质结构，它难以适应聚合力太强的环境。在我看来，物质不断克服聚合态向融合态发展的内在趋势就是宇宙万物进化的终极因，这或许就是古人所说的“阴阳和生万物”吧。看起来，似乎这一原则不光通行于无机物和有机物构成的化学世界，同时也是生物进化甚至社会进化的共同原则之一，而且也适用于我们这里将要描述的产权或所有制发展。 　　考察不同所有制（同样适用于微观产权结构）聚合度与融合度的差异，必须从形成的原因、维持制度的因素和制度的结构三个方面来分析。 我们不难发现，凡是聚合态的或聚合度较高的所有制或产权结构，其形成的原因和维护因素中一般暴力、权力、压力的因素较大；凡是融合态的或融合度较高的所有制，其自愿、自由的成份越高；就结构而言，凡是聚合态的或聚合度较高的所有制中，劳动力要素的个性化程度越高，反之越低；凡是聚合态的所有制结构中，各组成部分的互补性越低，反之越高。当然，从聚合态所有制向融合态所有制发展过程中还有很多其它要素需要考