拉兹的法律功能思想探析.doc

拉兹的法律功能思想探析 LegalSystemAndSociety {I}IJ占缸金己口113年己月(中) 拉兹的法律功能思想探析 陈明 摘要拉兹从实践理性的立场出发,对法律就是一套权威性的行为规则体系这个基本问题进行了细致深入的分析研究, 在此基础上揭示法律的社会功能就是对行为的权威性指引,实行法治目的就是使法律更好地发挥指引和评价人们行为的 作用.拉兹通过对法律功能的分析,澄清了哈特理论中的一些模糊之处,树立起”法律权威”概念,成功扞卫了分析法学自 足的法律体系的基本观点. 关键词拉兹法律功能思想 中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)02-005-02 拉兹认为,法律是一种至上权威,法律权威具有规范性和实 践性两个基本特征.规范性表现在,任何法律制度都要求从属于 该制度的人们忠诚和服从于它,都声称具有绝对的,至上的权威: 实践性在于,法律所主张的权威,并不必然地得到人们的承认,人 们往往对法律所设定的义务作出多方面权衡,然后才做出行为决 定.法律的本质是一种权威性的行为依据体系,法律的功能就是 对行为的权威性指引,法治的目的就是使法律更好地发挥指引和 评价人们行为的作用. 一 ,法律是一种权威性的行为依据体系 拉兹认为,权威的概念与法律的概念不可分割的联系在一起, 那种认为法律的分析涉及法律拥有事实的或有效的权威,但不必 然包括合法性权威的的概念的观点是错误的.因为拥有权威的人 仅当在他之上的人认为他拥有合法性权威时,他才拥有有效的或 事实的权威,即法律为自己主张合法性权威.他断言:”在大多数 当代社会,法律是惟一主张具有无限权威的人类制度.”而且”法律 一 直都在主张其自身的权威.换句话说,法律要求具有无限的权 威,它主张不论其内容是什么,人们都有服从这一法律的义务.”而 且,直接谈论法律本身的权威是可能的.如果法律是实施某种行 为和排除相冲突因素的理由,那么法律具有权威性.事实上,一种 法律体系也可以被认为是一种行为理由的体系,而”法律就是被权 威性的法律适用机关所承认和强制执行的行为依据的体系.” 拉兹的推理主要是以下述方式进行的:第一,法律能够主张 权威:第二,为了主张权威,个人或机构必须满足具有权威的条 件:第三,法律必须满足这些条件:第四,根据当前的有效权威观 念,即服务观念,权威调停着正确的理性;第五,这些条件表达在 法律是权威性指引体系这样一种理念之中.首先,法律作为一个 指导者的条件是,它必须提供主体为何应当行动的观点.其次, 法律作为权威性指导者的条件是,它提供主体优先运用的理由, 该指导必须能够独立的识别,也就是说,并非基于指导者诉诸司 法理由的识别.最后,立法,司法和惯习三个普通的渊源的确满 足这些条件.因此,法律是权威性的指导以及其他权威性指导的 作者简介:陈明,淮阴工学院人文学院. 渊源,”法律主张合法规则的存在是服从行为的理由”,而不是相 反,”法律要求服从是由于对法律约束力及有效性的承认’.”诚 然,任何法律制度都声称具有至上的权威,要求人们服从.但是, 法律的权威并非道德的权威,它也不是因为其道德性而要求人们 服从.如前所述,法律的权威是一种合法性权威,它主张法律规 则应当是行为的优先性理由,对任何导致违反法律规则的理由, 法律都要求人们忽视它们.但是,法律的权威也不是一种专横的 权威,它不能依靠其所规定的强制性手段而获得.法律对人的行 为的指引有两种技术:一是提供社会合作的方式:二是规定强制 性的措施.人们在是否服从法律的问题上可以使用道德上和利 益上的审慎考虑,法律应当尊重个人的自治. 拉兹指出,法律的本质是:法律主张自己的合法权威.他认 为,法律是人们用于理解自己的概念,而且人们不能自由地选择 任何其他已经取得丰硕研究成果的概念.法律理论的一个主要 任务,就是通过帮助人们理解他们自己的存在方式来促进人们对 于社会的理解.拉兹强调与人们生计关系重大的法律范畴的历 史与实践特性,”法律的概念是我们的文化和文化传统的组成部 分.”法律的本质就是:法律主张自己的合法权威.他指出,”包含 合法性和道德权威主张的体系才是一个法律体系.”听起来充满 生气的主张一切事项的法律概念,被拉兹沿着哈特的路线展开. 某些被称作法律体系之内的法官的行为和信仰,在决定是否真正 存在一个法律体系问题上,起着决定性的作用.”法律的主张”将 被理解为”可靠的代表,法律的代言人”的主张,它声称代表法律. 正如拉兹所指出,”法官把法律看作它所要求应该被看作的法律.” 因此,检查”法律自己的主张”的时候,应该检查法官的信仰和行 为.通过这样解释,拉兹的法律一般公式是:一般规范适用于特 殊案例的基本制度规范体系,代表那些规范主张合法权威.那 么,法律是如何体现它的至上合法权威的呢?答案是: