帕森斯和默顿的理论异同.docVIP

帕森斯和默顿的理论异同 ??帕森斯这位美国着名的社会学巨将，真正的把社会学的宏观层面的研究开展了起来，并建立起了庞大的宏观的结构功能主义分析框架。而作为帕森斯的一名很出色的学生----默顿，他却批判地继承了帕森斯的理论精华，提出了非常有影响力的所谓的中程功能主义。为了更好理解这两位在功能主义方面上都有突出成就的美国社会学精英，我们的确非常很有必要来根据他们所提出的理论和观点来解读一下他们的理论在各方面上存在的联系与区别。 首先我们先来看看帕森斯的结构功能主义的社会学思想吧，来跟这位饱读圣贤书、吸收了很多欧美社会学者的社会学思想精华的着名人物交流交流，让我们在思想上与其产生共鸣与怀疑吧。翻看了很多关于帕森斯的书，浏览了很多他的论文，现在让我向大家介绍下他着名的结构功能主义吧。其主要的最基本的思想可以概括为如下三方面： 第一方面，社会行动理论：在社会行动理论中，帕森斯假定任何社会中都会存在着一种大体一致的价值观念和行为准则，而社会秩序正好来自于人们这种大体一致的价值观念里。价值观成为人们行动的最好指南。 第二方面，社会系统理论：在社会系统理论中，帕森斯认为任何社会系统在满足其基本生存需要的过程中都会分化出四个子系统即：经济子系统；政治子系统；法律子系统；亲属子系统。另外，帕森斯也提出，任何一个生命系统应具有四种功能即着名的A-G-I-L框架：1、适应功能；2、目标实现功能；3、整合功能；4、模式维持功能。在社会系统中，这四种功能分别由经济组织、政治制度、法律制度和家庭与教育制度来执行的。 第三方面，社会进化理论：帕森斯的社会进化理论主张人类历史的过程是一种进化的过程。这种进化包括了四个过程：（1）分化。（2）适应能力的提升。（3）容纳。（4）价值的通用化。 以上是对帕森斯主要理论的概括和理解。 现在我们来看看我们的默顿中程功能主义吧，其主要学术思想如下： 首先默顿严厉地批评了帕森斯的理论，说帕森斯的理论过于抽象和宏大。他认为建立这种宏大理论的时机尚未成熟，而主张大力发展所谓的中程理论--即介于经验总结性微观理论和宏大社会理论之间的理论。 其次，默顿还批评了过去的结构功能主义理论中的三个错误：（1）功能同一性观点。（2）功能普遍性观点。（3）功能不可替代性观点。 再次，默顿对结构功能主义的最大贡献在于他提出了显功能和潜功能这两个重要概念。所谓的显功能是指那些人们可以预料到的和容易为大多数人所认识的功能。而所谓潜功能则是指那些不明显、不为人们所预料的和不易为大多数人所认识的那些功能。 知道了帕森斯的结构功能主义和默顿的中程功能主义，现在让我们来比较他们的联系和区别吧： 两个理论的联系 ? 1、大家都应该知道帕森斯的思想对默顿产生很大影响吧。作为帕森斯的学生，默顿从帕森斯那里继承了很多的思想观点和方法。相信帕森斯早期的社会行动理论一定对默顿影响至深。 2、帕森斯的结构功能主义和默顿的中程功能主义是功能主义的两大着名理论，拥有很高的历史地位和一大批的支持者拥护者和继承者。 3、默顿从索罗金和纳策斯费尔德那里吸收了注重统计分析的经验性研究的思想方法，对帕森斯的宏观社会学理论产生怀疑，让他提出了中程理论。因此默顿其实是在继承和批判帕森斯的理论。 两个理论的区别 ? 1、帕森斯结构功能主义是帕森斯从人类学引入、糅合近代欧洲社会思想的理论模型，这种理论无视社会的多种形态，把社会看作是由政治、经济、文化等子系统组成，每个子系统完成一定的功能。默顿很快发现帕森斯的理论过于宏大而不能被应用于指导经验研究。因此帕森斯的结构功能主义只适合于概念分析式的研究而不是经验研究。另外，二十世纪三十年代，社会学作为独立的学科在美国大学里已经被接受，但当时占风光的是芝加哥大学的排斥理论的经验主义。所以在芝加哥的经验研究和帕森斯的理论创新之间取精华去糟粕，默顿的解决方案是：建立基于微观和宏观之间的中程理论。 2、帕森斯注重建构宏大的理论体系，而默顿则注重从经验事实出发，在研究实际社会问题、解决实际社会问题中建构不要远离经验事实的社会学理论。 3、帕森斯认为社会功能具有统一性，而且在理论上的宏观结构分析是以社会结构功能的统一性为前提的，而默顿则认为社会功能的统一性是不成立的，在结构功能分析中必须明确群体功能或社会结构功能的界限，而不应不加限制地抽象谈论社会结构功能。 4、帕森斯认为所有的标准化的社会或文化形式都具有积极的功能，而在默顿看来，并非所有的具有一定标准性的社会结构和文化形式都仅有积极功能，而且同时也存在着消极的反功能。 5、帕森斯认为，任何社会群体或社会结构都具有适应、达鹄、整合、维模等功能，这些功能不仅可以在群体或社会结构中逐步显示它们的作用，而且还可以同时并存、相互作用地规定着群体或社会结构的发展变化。哪一种功能都不可能在社会行动和社会系统中被排斥，如果缺少