92例口腔粘膜白斑的治疗分析.docVIP

精品论文 参考文献 92例口腔粘膜白斑的治疗分析 姜秀芬（辽宁省大石桥市中心医院口腔科 115100） 【中图分类号】R781.5 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）04-0156-02 【摘要】 目的 分析采用不同治疗方式治疗92例口腔粘膜白斑患者的临床疗效。方法 选取2011年2月-2012年2月我院收治的口腔粘膜白斑患者92例，作为研究对象。随机分为A、B、C 3组，其中A组31例，B组31例，C组30例，分别采用预防治疗、西药治疗和CO2激光治疗等三种治疗方式，记录分析上述三种治疗方式的疗效。结果 A组（预防治疗）、B组（西药治疗）和C组（CO2激光治疗）的总有效率分别为70.19%、70.97%和95.67%，C组明显高于A组和B组，差异具有统计学意义（X2ca=4.4656，X2cb=5.5910,Plt;0.05）。结论 三种治疗方式比较而言，CO2激光治疗的疗效最好，预防治疗适合于病情较轻的患者，西药治疗疗效良好，是临床上最常用的治疗方式之一。 【关键词】口腔粘膜白斑 临床疗效 治疗分析 口腔粘膜白斑（Oralleukoplakia, OLK）即口腔粘膜上出现无法擦拭的白色斑块，是一种较为常见的口腔疾病[1]。可由菌群感染、体内某些营养元素缺失等全身因素及吸烟、嚼槟榔等理化因素导致，但其具体的发病机制目前仍未有研究证实。为探究口腔粘膜白斑的预防及治疗方法疗效、增添临床相关材料，本文选取2011年2月至2012年2月我院收治的口腔粘膜白斑患者92例，随机分为A、B、C3组，分别采用三种不同治疗方式进行治疗，分析比较各种治疗方式的临床疗效，先将结果总结汇报如下： 1 资料与方法 1.1 临床资料 从2011年2月至2012年2月我院收治的口腔粘膜白斑患者中随机抽取92例，按照平行随机对照原则，分为A、B、C 3组，其中A组31例，B组31例，C组30例。其中男性48例，女性44例，年龄25-70岁，平均年龄（50.6plusmn;9.4）岁，病程4个月-26年，平均病程（5.0plusmn;3.2）年。三组患者在例数、性别、年龄、病程等方面均无显著性差异，具有可比性。 1.2 方法 将选取的92例患者随机分为A组（预防治疗）、B组（西药治疗）和C组（CO2激光治疗）3组，其中A组31例，B组31例，C组30例，分别采用相应治疗方式进行治疗。具体治疗方法如下：A组（预防治疗）让患者离开吸烟、嚼槟榔、食用烫辣食物等理化刺激因素，磨平尖锐牙齿边缘、修改不良修复体等，以消除局部刺激因素，作息时间正常，同时辅以口服维生素E 0.1g/次、维生素A 2.5万U/次，每日3次。B组（西药治疗）口服维甲酸10mg/次，每日2-3次。C组（CO2激光治疗）局部麻醉（麻醉药品为2%利多卡因）后，采用CO2激光治疗以凝固炭化白斑，炭化最深至粘膜深层的结缔组织即可，治疗后用口洁净漱口液清理口腔，服用抗生素3-5天。上述三种治疗方式均以4周为一疗程，共持续3个疗程。 1.3 疗效评定标准[2] 监测记录三种治疗方式的预后情况，疗效评定标准为：痊愈: 口腔粘膜白斑完全消失；有效: 口腔粘膜白斑面积减少到70%以下；无效: 口腔粘膜白斑面积未减少或仍占70%以上。 总有效=痊愈+有效。 1.4 统计学处理 对本次研究的数据采用Spss 19.0进行处理，计数资料采用 检验，以Plt;0.05为具有统计学意义。 2 结果 详细记录3组患者经不同治疗方式治疗后的病症改善情况，并进行比较，其详细结果见表1。 表1 三种治疗方式总疗效比较 组别 治疗方式 例数 痊愈（例,%） 有效（例,%） 无效（例,%） 总有效率（%） A组 预防治疗 31 12(30.71) 11(30.48) 8(25.81) 70.19 B组 西药治疗 31 13(41.94) 9(20.03) 9(20.03) 70.97 C组 CO2激光治疗 30 19(63.33) 10(33.33) 1(3.33) 96.67 由表1可看出，C组有效率最高，与A，B两组相比差异具有统计学意义（X2ca=4.4656，X2cb=5.5910，Plt;0.05）。 3 讨论 口腔粘膜白斑（OLK）主要表现为在口腔粘膜的一处或多处区域出现无法擦拭的白色斑块，将出现上皮不同程度上的