《春江花月夜》被误解新探1.pdfVIP

2015 年第 1 期 阜阳师范学院学报（社会科学版） 总第 163 期 No.1.2015 Journal of Fuyang Normal University （Social Science） Sum No.163 □文学研究 DOI:10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2015.01.013 《春江花月夜》被误解新探 * 李锦旺 （阜阳师院学院文学院，安徽 阜阳 236037） 摘要：有人认为，张若虚《春江花月夜》之所以在问世之后数百年间受到冷遇，是因为它“与四杰共命运， 随四杰而升沉”。然而，四杰歌行从唐迄明代有流传，该论断在逻辑上不能成立。近百年来，相继有人有意无意 地忽略了《春江花月夜》那段漫长的冷遇史，对它在诗史上的影响力作了过于拔高失实的评估。基于唐至明初相 关文献的仔细考察，该诗长期传播受滞的原因得以充分的揭示。 关键词：《春江花月夜》；共命运；逻辑矛盾；拔高；边缘化；原因 中图分类号：I207.22 文献标志码：A 文章编号：1004-4310（2015）01-0061-06 近百年来，张若虚《春江花月夜》的美学价值 于是程先生对四杰的历史沉浮进行了考察与梳理。 与诗史地位得到了充分的阐发，但随之而来的误解 他发现，四杰由于未脱齐、梁余习，当推重汉魏风 也时有发生。程千帆先生曾撰《张若虚春江花月 骨、引领唐诗发展方向的陈子昂崛起于唐代诗坛之 夜的被理解和被误解》这一长文就此作了必要的 后，他们的地位自然有所下降。除杜甫外，唐人甚 澄清，并在文章结尾指出：“认识，是无限的。今 至产生了全面否定四杰的论调，直到晚唐李商隐、 后，对于张若虚《春江花月夜》的理解将远比我们 宋代陈师道还对他们有所讥议与不屑。几百年后， 现在更深，虽然也许还不免出现新的误解。”[1]25近 明代前七子中的何景明第一次重估了四杰的历史 二三十年来，无论是程先生本人的有关论述，还是 意义与美学意义，他盛赞四杰歌行当在杜甫之上， 此前、此后有关学者对该诗所作的评论，都的确还 这一惊人的观点大大改变和提高了四杰的地位。 存在一些值得商榷与检讨的结论。 “四杰的地位提高了，则属于四杰一派的作品也必 一、《春江花月夜》“与四杰共命运”了吗？ 然要被重视起来。这也就是为什么自李攀龙《古今 1．《春江花月夜》“与四杰共命运”说的提出 诗删》以下，众多的选本中都出现了张若虚《春江 确如程先生所说，张若虚和《春江花月夜》从 花月夜》的理由所在。”[1]21 唐到元“被冷落了好几百年”，这是他在全面考察 应该肯定，把张若虚归于四杰一派是有诗史与 历代唐诗选本与相关诗评的基础上得出的结论，具 文献依据的。为证成己说，程文历引胡应麟《诗薮》、 有坚实的文献依据。但是，张若虚和《春江花月夜》 管世铭《读雪山房唐诗钞》、沈德潜《唐诗别裁》 何以“被冷落”如此之久？程先生归因于“张若虚 中的有关论述。既然证据如此充分，我们就有足够 的《春江花月夜》属于初唐四杰一派”，“所以它在 的理由作出这样的推断——如果张若虚的《春江花 文学史上，也在长时期中与四杰共命运，随四杰而