冠心病患者实施系统性护理干预改善负性情绪和生活质量的观察.docVIP

精品论文 参考文献 冠心病患者实施系统性护理干预改善负性情绪和生活质量的观察 湖南省马王堆医院20病室 湖南长沙 410000 摘要：目的：对冠心病患者实施系统性护理干预后，其负性情绪和生活质量改善的效果观察。方法：随机选取我院2013年11月到2014年11月收治的冠心病患者180例，分为实验组与对照组，对照组采用常规护理方式，实验组在常规护理的基础上采用系统性护理干预，将两组的临床表现进行对比。结果：两组间患者在进行护理干预后焦虑自评量表和抑郁自评量表的得分与生活质量的评分有很大的差距，其差异性具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：对冠心病患者实施系统性护理干预，可有效地改善患者的负性情绪，同时患者的生活质量有所提高，所以，系统性护理干预值得在临床中大力推广。 关键词：系统性护理干预；冠心病；负性情绪；生活质量 冠心病病程较长的患者，常因为病情反复发作而导致心情抑郁、焦虑，患者的这些负性情绪又会进一步影响生活质量[1]，不利于对疾病的控制。现在冠心病患者在院期间实施系统性护理干预，观察患者的负性情绪与生活质量的变化，现将结果报道如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 随机选取我院2013年11月到2014年11月收治的冠心病患者180例，分为实验组与对照组。实验组90例，患者男46例，女44例，年龄在44-76岁，平均年龄（63.5plusmn;7.54）岁，疾病持续时间为3年到19年，平均（11.3plusmn;4.5）年，文化程度：小学以下32例，初中19例，高中及中专18例，大专以上21例；对照组90例，患者男45例，女45例，年龄在43-77岁，平均年龄（62.5plusmn;7.47）岁，疾病持续时间为3年到20年，平均（12.2plusmn;4.9）年，文化程度：小学以下31例，初中20例，高中及中专19例，大专以上20例。两组患者的基本资料与文化程度的差异性不具有统计学意义（Pgt;0.05），说明实验结果具有可比性。 1.2方法 对照组患者采用常规的护理模式。例如，患者平时在饮食上尽量做到低盐低脂，食用维生素含量较高和容易消化的食物，多喝水，避免出现因大便干燥而用力过度导致发病的情况。实验组则在对照组的基础上实施系统性护理干预，具体措施如下。 1.2.1心理护理干预 针对不同患者制定不同的心理护理方案，首先要让患者明白负性情绪的危害，自身产生的负性情绪会导致病情的加重[2]，严重影响治疗和康复。引导患者耐心听从护理人员的劝解[3]。护理人员要尽可能的帮助患者缓解负性情绪，可让患者学会注意力转移[4]，在感到心情压抑时，可以做深呼吸，听舒缓的音乐等，要学会放松，放松心情，放松肌肉，放松内脏，做到身心由内而外彻底的放松，还要对患者实施认知行为干预[5]，要让患者逐渐掌握自我调节的方法，控制好自己的情绪。 1.2.2争取到家属的配合 护理人员在初次对患者进行调查时可对其家属进行初步了解，对于一些对患者关心不够的家属要向其宣传冠心病的基本常识，要让家属知道病人心情对病情的影响。家属接受护理人员的宣传后，要努力为患者营造出一个舒适的环境，尽量让患者感到心情愉悦。 1.2.3健康教育宣传 护理人员要叮嘱患者尽量保持健康，宁静的心态，不抽烟不喝酒，情绪波动不可过大，睡眠时间好充足，养成科学的生活习惯，适当的进行体育锻炼，可以打太极拳，散步等较为轻柔的运动，以增强身体的抵抗力。 1.3评价指标 实验采用焦虑自评量表和抑郁自评量表来判断患者负性情绪的强弱，得分越高的负性情绪越强。生活质量评价主要有行动力、自理能力、心理状态，沟通能力这4各项目，每项打分1、2、3、4，分值越高生活质量越差。 1.4统计学分析 此次试验所用到的数据均用SPSS22.2软件包进行分析，计量资料用均数表示法表示，当Pgt;0.05时，两组数据间的差异性具有统计学意义。 2 结果 2.1负性情绪 两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表的得分在试验后均有所下降，但实验组的得分要低于对照组，其差异性具有统计学意义（Plt;0.05），详情见表1. 3 讨论 随着人生活规律和饮食习惯的改变，心血管疾病的发病率正在逐年上升，其中冠心病就是较为常见的一种心血管疾病，同时研究表明冠心病病情的轻重，在很大程度上与患者的心情有关。 我院对冠心病患者实施的系统性护理干预，能有效的缓解患者的负性情绪。从实验结果可以看出，干预后的患者能自主的