医院精神科开展工娱治疗的疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 医院精神科开展工娱治疗的疗效观察 　苏州市社会福利总院 江苏省苏州市 215000 　　摘要：目的：探讨医院精神科开展工娱治疗的临床疗效。方法：本次研究对象选取本院在2015年4月-2016年5月期间接受收治的60例精神病患者，按照患者入院顺序的单双号进行分组，单号为观察组，双号为对照组，各30例。观察组患者采取药物联合工娱治疗方式，对照组患者单纯采取药物治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果：治疗后，两组患者相关指标均有不同程度地改善，观察组患者BPRS量表、SDSS量表指标分数均低于对照组，而NOSIE-30量表分数明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院精神科开展工娱治疗具有较好的临床疗效，能够避免患者精神衰退，促进疾病康复，从而提高患者适应环境的能力。 　　关键词：精神科；工娱治疗；药物治疗；临床疗效 　　精神病是临床上较为常见的疾病，且随着近年来我国经济的发展和工作压力的加大，使得临床上精神疾病的发病率呈现逐年增长的趋势[1]。因此，本次研究对象选取本院在2015年4月-2016年5月期间接受收治的60例精神病患者，观察采取药物联合工娱治疗方式以及单纯采取药物治疗的临床治疗效果。现报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本次研究对象选取本院在2015年4月-2016年5月期间接受收治的60例精神病患者，按照患者入院顺序的单双号进行分组，单号为观察组，双号为对照组，各30例。观察组男性患者16例，女性患者14例，年龄19-66岁，平均年龄（43.58plusmn;6.42）岁；婚姻状况：已婚14例，未婚9例，丧偶7例；文化程度：小学以下8例，高中及以下13例，大专及以上9例。对照组男性患者18例，女性患者12例，年龄20-68岁，平均年龄（44.53plusmn;5.27）岁；婚姻状况：已婚15例，未婚10例，丧偶5例；文化程度：小学以下9例，高中及以下14例，大专及以上7例。两组患者的性别、年龄、婚姻状况以及文化程度差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 一般方法 　　观察组患者采取药物联合工娱治疗方式，对照组患者单纯采取药物治疗。两组患者均采取开放式管理，观察组工娱治疗方式如下： 　　护理人员根据患者的年龄、性别、受教育程度以及婚姻状况等临床指标选取有针对性的工娱活动，在护理的过程中需要详细地告知患者护理内容、具体方法以及护理过程中的注意事项，主要目的在于获得患者信任与配合[2]。护理人员要鼓励患者积极地参与自己喜欢并适合的活动，工娱活动应该由简到繁和循序渐进。①组织患者进行如穿衣、洗漱、服药、叠被以及进食等日常生活自理能力训练；②组织患者积极参与如绘画、手工制作、书法、十字绣、穿珠子、种植物以及养小动物等室内活动；③组织患者参与模拟职业，如做饼干以及爆米花等；④组织患者参与文娱和文体活动，包括唱歌、做操以及打太极拳等。治疗时间为从患者急性期症状出现缓解后直至其出院，工娱活动1次/d，60-90min/次。 　　在治疗护理的过程中要注意患者精神状况，观察其是否能够很好地适应工娱活动。除此之外，还需要对各种物品、治疗器械以及危险物品进行仔细清点，避免患者出现伤人以及自伤行为[3]。 　　1.3 疗效判定 　　采用BPRS量表（简明精神病量表）、NOSIE-30量表（住院病人护士观察量表）以及SDSS量表（社会功能缺陷筛选量表）对两组患者治疗前后进行评定。 　　1.4 统计学分析 　　应用SPSS20.0统计软件对患者护理效果进行统计学处理，其中对计数资料采用（%）进行表示，计量资料采取（ ）进行表示，组间数据之间比较采用t值进行检验；对比以P＜0.05为有统计学意义。 　　2 结果 　　比较两组患者治疗前后各项指标状况 　　治疗前观察组患者BPRS量表、NOSIE-30量表以及SDSS量表指标分数与对照组患者差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者相关指标均有不同程度地改善，观察组患者BPRS量表、SDSS量表指标分数均低于对照组，而NOSIE-30量表分数明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1： 　　表1 比较两组患者治疗前后各项指标状况（ ） 　　 　　3 讨论 　　近年来我国临床上精神疾病的发病率呈现逐年增长的趋势。根据相关的临床研究资料表明，即便采用有效的抗精神药物进行治疗也会有25%-50%患者精神病症状会持续存在。工娱治疗属于辅助治疗方法，在临床上主要是通过娱乐措施以及工作对患者进行治疗，主要目的在于避免患者精神衰退，促进疾病康复，从而提高患者适应环境的能力[4]。本次研究中，经过治疗后，观察组患者BPRS量表、SDSS量表指标分数均低于对照组，而NOSIE-30量表分数明显高于对照组，差异具有统