学术不端文献检测系统用户手册-CNKI.DOCVIP

学术不端文献检测系统 用户手册 科研诚信管理系统研究中心 同方知网（北京）技术有限公司 目 录 第一章 概述 - 3 - 1．1什么是学术不端行为 - 3 - 1.1.1抄袭 - 3 - 1.1.2 一稿多投 - 5 - 1.1.3 伪造 - 6 - 1.1.4 篡改 - 6 - 1.1.5 不正当署名 - 6 - 1.1.6 一个学术成果多篇发表 - 7 - 1.2学术不端文献检测系统功能 - 7 - 1.2.1系统功能模块 - 7 - 1.2.2检测系统架构与核心流程 - 8 - 1.2.3检测结果说明 - 9 - 1.3．学术不端文献检测系统特性 - 9 - 1.3.1技术优势 - 9 - 1.3.2资源优势 - 9 - 1.4学术不端文献检测系统系统性能 - 10 - 第二章 用户信息管理 - 11 - 2.1 用户注册 - 11 - 2.2修改注册资料 - 12 - 2.2修改用户密码 - 12 - 2.3修改用户比对库 - 13 - 2.4管理员中心 - 13 - 2.4.1文献管理 - 13 - 2.4.2文献查询 - 14 - 2.4.3会员管理 - 15 - 2.4.4会员查询 - 15 - 2.4.5账号统计信息 - 16 - 第三章 用户稿件提交 - 18 - 3.1 创建文件夹 - 18 - 3.2稿件提交 - 18 - 第四章 用户文件检测 - 22 - 4.1概览检测结果 - 22 - 4.2细览检测结果 - 22 - 4.3检测结果处理 - 26 - 4.4查询检测结果 - 26 - 4.5导出检测结果 - 27 - 4.6生成检测报告单 - 27 - 第五章 已发表文献检测 - 29 - 5.1浏览已发表文献 - 29 - 5.2查询已发表文献 - 29 - 5.3检测已发表文献 - 29 - 第六章 问题库管理 - 31 - 第七章 黑名单管理 - 32 - 7.1黑名单查询 - 32 - 7.2黑名单添加 - 32 - 第八章 引文核对与两两比对管理 - 33 - 8.1引文核对 - 33 - 8.2两两比对 - 33 - 第一章 概述 1．1什么是学术不端行为 1992年,由美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的22位科学家小组给出的学术不端行为的定义:在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为。即不端行为主要被限定在“伪造、篡改、抄袭”（FFP）（Fabrication, Falsification, Plagiarism）三者中。 中国科协科技工作者道德与权益工作委员会提出了我国学术不端行为的七种表现形式：抄袭剽窃他人成果、伪造篡改实验数据、随意侵占他人科研成果、重复发表论文、学术论文质量降低和育人的不负责任、学术评审和项目申报中突出个人利益、过分追求名利和助长浮躁之风。 在中国著名生命科学家邹承鲁看来：在我国学术上的不端行为还应包括伪造学历和工作经历、贬低前人成果、自我夸张宣传、一稿多投、在自己并无贡献的论文上署名、为商业广告作不符合实际的宣传等。 虽然各种定义存在差别,但实质内容大体相同,即学术不端行为是指在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其它违背公共行为准则的行为。大致都把现有主要的学术不端行为分为以下这四类：抄袭、伪造、篡改及其他。“其他”主要包括不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等不端行为。 1.1.1抄袭 1.1.1.1按抄袭的内容分类 （1）论点（结论、观点）抄袭 抄袭他人受著作权保护的作品中的论点、观点、结论。 （2）论据论证（实验和观测结果分析）抄袭 抄袭他人受著作权保护的作品中的论据、论证分析、科学实验（对象及方法）和观测结果及分析、科学调研、系统设计、问题的解决方法等等。 （3）表格数据抄袭 窃取他人研究成果中的调研、实验数据据为己有，或者照搬挪用他人以独创形式表现的数据，据为己有。 （4）图像图形抄袭 窃取他人研究成果中的独创性图像、实验图像据为己有，或者照搬挪用他人以独创形式表现的图像、图表，据为己有。 （5）概念（定义、原理、公式等）抄袭 窃取他人受著作权保护的作品中独创概念、定义、方法、原理、公式等据为己有。 （6）文章套改 套改他人作品的表述结构（或者情节），观点表达体系，参考文献等。 （7）引言抄袭 挪用剽窃他人作品引言(或绪论)，包括研究工作的目的、范围、相关领域的前人工作和知识空白、理论基础和分析、研究设想、研究方法和实验设计、预期结果和意义等。 1.1.1.2 按抄袭文字的篇幅分类 （1）句子抄袭 其表现形式主要有： A．整句照抄； B．整句意思不变、句式不同。如：复合变为多个简单句；直接引用变为间接引用，“把”字句变为“被”字句，改变表达方式、修辞等。 C．整句意思不变、