美国智慧财产权诉讼中核发禁制令之审查.PDFVIP

美國智慧財產權訴訟中核發禁制令之審查 The Preliminary Injunction and Permanent Injunction of Intellectual Property Litigation in U.S 楊智傑 摘要 美國最高法院在2006 年做出eBay, Inc. v. MercExchange, L.L.C.(2006)判決改， 變了過去美國專利訴訟中核發永久禁制令之判準 。該案乃針對專利訴訟之永久禁 制令 ，尤其專利蟑螂此特殊問題之禁制令問題。雖然其乃針對專利訴訟 ，且乃針 對永久禁制令 ，但其對禁制令之核發標準 ，也影響到其他智慧財產權案件 （著作 權和商標權 ）。 除了永久禁制令 ，本文也欲討論eBay 案對其他智慧財產權案件中核發初步禁 制令的影響 。其中，第二巡迴上訴法院 Salinger v. Colting (2010)案，乃一著作權侵 權訴訟 ，原告要求法院核發初步禁制令 ，原地區法院按照舊的判準同意核發 ，但 被告上訴後 ，第二巡迴上訴法院援引 eBay 案之見解，認為應調整著作權侵權案件 中核發初步禁制令之審查判準 ，而撤銷地區法院所核發初步禁制令 。不過 ，eBay 案是否影響到商標侵權之初步禁制令的審查 ，目前仍有爭議 。 關鍵字 ：初步禁制令 、永久禁制令 、專利 、著作權 、商標權 、衡平救濟 、無法彌 補損害 收稿日 ：100 年9 月22 日 真理大學法律系助理教授 1 壹 、前言 2 貳 、美國最高法院eBay 案與專利侵權永久禁制令 4 一、eBay 案事實 4 二、一、二審法院判決意見 4 三、最高法院意見 5 四、協同意見 6 五、eBay 案後的市場競爭要件 7 參、著作權侵權初步禁制令 8 一、原本的判準 8 二、第二巡迴法院 Salinger 案事實背景 9 三、一審判決11 四、第二巡迴法院判決 11 五、擅自改作之賠償金或利潤分配方案 15 肆 、商標侵權初步禁制令 18 一、商標侵權禁制令核發標準 18 二、第十一巡迴法院 NAM v. Axiom 案 19 三、第一巡迴法院 VOAW v. Medical News Now 案 21 四、推定無法彌補損害 23 伍 、美國與我國比較 24 一、初步禁制令與定暫時狀態假處分比較 24 二、永久禁制令與侵害排除請求權比較 26 三、侵害商標品銷毀請求權之限制 27 四、小結 29 陸、結論 30 壹 、前言 1 關於美國禁制令核發之判準 ，國內已有豐富研究 。其中 ，對於初步禁制 令之討論 ， 1 一般性介紹者 ，可參考劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀 ，「美台專利訴訟－實戰暨裁判解析」， 頁 155-157 ，元照 ，2005 年4 月；王承守、鄧穎懋著 ，「美國專利訴訟攻防策略運用」，頁49-52 ， 北京大學出版社，2006 年 1 月；陳郁婷、周延鵬、王承守、鄧穎懋，「跨國專利侵權訴訟之管理」， 頁72-92 、240-249 ，元照 ，2007 年9 月；Martin J. Adelman 等著 ，鄭勝利、劉江彬主持翻譯 ，「美 國專利法」，頁211-213 ，知識產權出版社 ，2011 年 1 月。期刊論文詳細討論美國定暫時狀態假 處分案例及比較我國判決者