尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探讨.docVIP

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探讨 贵州省利美康外科医院 550001 摘要：目的：探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比结果。方法：选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本，采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿液标本进行检验，对比尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果。结果：采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿常规中尿蛋白、白细胞和红细胞的阳性率进行检测，结果尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率为23.7%，略高于显微镜手工法的（21.2%），而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率分别为（18.7%、21.8%），略高于尿液干化学分析仪的（16.8%、19.3%），两组数据进行比较，差异不具有统计学意义，Pgt;0.05。结论：尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值，尿液干化学分析仪操作方便快捷，但显微镜手工法也不容忽视，两种方法应配合使用，这样才能保证尿常规检测结果更加准确。 关键词：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规 尿常规检查能够准确反应身体状况，为患者的临床病例分析提供可靠地依据。是医院最常用临床检验项目[1]。近年来，随着医疗水平的不断提高，患者的病理诊断措施也在不断地完善。由传统的显微镜手工法检验逐渐改进，发展成为现代的自动仪器化检验，有效的避免了人工操作对检验结果造成的误差，提高了尿常规检验的准确性，为了对比尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的优点，我院在2014年5月-2014年12月对收集的160份尿液检验标本分别采用两种方法进行检验，现报告如下。 1、资料和方法 选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本，尿液标本为我院住院患者的晨尿，其中男性尿液标本62份，女性尿液标本98份，患者年龄21-67岁，平均年龄（41.5plusmn;3.5）岁，所有尿液标本均采用一次性塑料尿杯采集送检。 1.2方法 在尿液采集后，对尿液标本分别采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验，检验的具体措施如下： 1.2.1尿液干化学分析仪 在使用尿液干化学分析仪前，要对仪器进行质控，在得到标准后，再进行尿液标本的检验，在检验是，将检验试纸中的试剂浸入尿液标本2s后取出，并将试纸的边缘顺着试管划过，并吸去多于的尿液，将试管放于送检盘上，并按照仪器的操作要求规范操作，仪器将会自动打印出检验的结果，在取样的过程中，应注意避免交叉感染。 1.2.2显微镜手工法 取均匀混合的尿液标本10mL，将尿液标本进行离心处理5min，转速在1500r/min，处理完成后，将标本上层的清液取出，留下残留沉淀约0.2mL，将沉淀进行充分摇匀，将沉淀残留液采用一次性尿吸管吸入并导在显微镜的定量分析板中，检验员采用显微镜进行尿沉淀的检验，并用高倍镜计10个视野所能观察的细胞数进行统计[2]。 1.3统计学方法 采用SPSS18.0 统计学软件对此次研究所得数据进行统计学分析，计数资料采用%表示，计数资料采用x2检验，以P ＜0.05为差异具有统计学意义。 2、结果 采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿常规中尿蛋白、白细胞和红细胞的阳性率进行检测，结果尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率为23.7%，略高于显微镜手工法的（21.2%），而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率分别为（18.7%、21.8%），略高于尿液干化学分析仪的（16.8%、19.3%），两组数据进行比较，差异不具有统计学意义，Pgt;0.05，见表1。 表1两种方式检验尿常规（尿蛋白、白细胞和红细胞）结果的对比 3、讨论 尿常规的检验在医学上对病理的诊断具有重要的意义[3]。在尿常规的检验中，能够准确的进行泌尿系统和糖尿病的筛查，对临床病理的诊断提供可靠的医疗数据，随着医疗技术的不断发展，尿常规的检查由传统的显微镜人工操作逐渐向自动化仪器操作转变，使得检验的操作方法更加简单方便，节约了大量的时间，同时避免了人工操作的误差，提高了尿常规检验的准确性，在传统的检验中，由于要进行尿液标本的制作，需要耗费大量的时间，在操作过程中容易导致人为的误差，因此应用到病理的诊断中，将会极大地延误患者病情，给患者健康造成影响。现代的尿液干化学分析仪对患者的尿常规进行检验，能够依靠仪器自动输出检验结果，加快的检验的效率，为患者的诊断和治疗节省了时间，同时能够准确的分析出尿液中尿蛋白、白细胞和红细胞的阴阳性，对患者的有效治疗提供了可靠的数据[4]。 本次两种检验结果个具有优点，在临床病理诊断中均可以使用