2013年金州新区公共场所卫生监测结果分析.docVIP

2013年金州新区公共场所卫生监测结果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2013年金州新区公共场所卫生监测结果分析

精品论文 参考文献 2013年金州新区公共场所卫生监测结果分析 周春景 蒋延峰 (辽宁省大连金州新区疾病预防控制中心 116600)   【摘要】目的 了解金州新区公共场所卫生状况,为卫生监管提供科学依据,有针对性的改善公共场所卫生质量。方法 按照《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T 17220-1998)规定的方法进行监测,依据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204-2000)和WS/T 206-2001《公共场所空气中可吸入颗粒物(PM10)测定方法》进行检测,按照《公共场所卫生标准》进行评价。结果 公共场所共监测495家,合格430家,合格率为88.5%;室内空气共监测1079点次,合格966点次,合格率为91.6%;公共物品共监测2728份,合格2696份,合格率为98.8%;室内空气共监测9241项次,合格9028项次,合格率为97.7%。结论 金州新区不同类型公共场所影响人群健康的因素各不相同,应加强日常的监督监测及技术指导,确保我区公共场所的卫生符合要求。   【关键词】公共场所 室内空气 公共物品 卫生监测   【中图分类号】R12 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)41-0130-02   公共场所的卫生质量是公共卫生的主要问题之一,自2003年传染性非典型肺炎暴发以来,受到社会的普遍关注[1]。公共场所是公众相对集中的活动区域,人员的流动性大,容易引起疾病的流行和传播。为了解金州新区公共场所卫生状况,进一步为卫生监管提供科学依据,有针对性的改善公共场所卫生质量,现对2013年辖区公共场所监测结果进行分析。   1.对象与方法   1.1 监测对象   金州新区495家公共场所,包括旅店214家,文化娱乐53家,公共浴室80家,理发美发148家。   监测方法与监测项目   1.2按照《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T 17220-1998)规定的方法进行监测。检验除可吸入颗粒物(PM10)按照WS/T 206-2001《公共场所空气中可吸入颗粒物(PM10)测定方法》执行外,其余依据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204-2000)进行。室内空气监测项目包括温度、相对湿度、风速、二氧化碳、一氧化碳、甲醛、可吸入颗粒物、照度、噪声、氨、细菌总数;公用物品监测项目包括细菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌。   1.3评价标准   按照《公共场所卫生标准》(GB 9663、9664、9665、9666、9670-1996)进行评价,监测项目中有一项超标及判定为不合格。   2.结果   2.1不同场所监测结果   2013年对我区495家公共场所室内空气和公共物品进行监测,综合评价合格率为88.5%,其中旅店业最低为84.1%。室内空气总合格率为91.6%,其中公共浴室最低为81.4%。公共物品总合格率为98.8%,其中理发美容最低为96.9%。见表1。   表1 不同类型公共场所卫生监测结果         3.讨论与分析   监测结果表明,2013年金州新区公共场所总合格率为88.5%。室内空气总合格率为91.6%,监测项目总合格率为97.7%,高于相关报道[2],不合格项目主要集中在氨、照度和相对湿度。公共物品总合格率为98.8%,较相关报道高[3]。   旅店业监测指标中不合格主要为相对湿度、照度、噪声。相对湿度受大气质量影响较大,还与通风换气不好有关,同时还与业主重视不够,未采取相应控制措施有关。一些单位为了追求利益,将客房间隔成小间,空间狭小,影响了房间采光,人为的光照又达不到要求造成旅店业照度偏低。噪声不合格是因为场所多位于商业繁华区和交通主干道旁,房内未设置隔音设施或设施不全。   文化娱乐场所监测指标中值得关注的是二氧化碳。文化娱乐场所人员较密集,通风换气较差,加之不实施禁烟,造成二氧化碳等含量超标。公共浴室温度和照度合格率较低,与相关报道一致[4]。浴室更衣室温度标准规定为25℃,缺乏可操作性,加之未配备空调等温控设施,故温度合格率较低。照度不合格主要是更衣室采光不好且照明不足所致。部分理发美容店空间狭小,不注意通风换气,不能及时将营业中产生的氨、可吸入颗粒物等及时排除,导致超标。   现代社会,公共场所已成为社会生活中的一部分,与人民的身心健康有密切关系[5]。因此,在今后的监测中,针对公共场所暴露的问题,给予相应的技术指导,同时将监测结果及时反馈到卫生监督部门,督促相关单位及时改正,从而确保我区公共场所的卫生符合要求,保障全区人民的健康。   参考文献   [1]潘爱明,蒋艳红,戴文生,等.2

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档