四川长虹收入造假门.PDFVIP

四川长虹收入“造假门” 主要内容 1 “收入造假门”事件回放 2 四川长虹的财务迷踪 3 “收入造假门”的结局猜想 4 如何防范上市公司财务造假 事件回放 事件简介 长虹简介 举报人范德均简介 各方意见 事件简介 2010年2月底，四川长虹前员工范德均通过媒体 披露了四川长虹虚增收入50亿元的消息，四川长虹很 快发布澄清公告，称媒体报道不属实。长虹财务造假 消息一出，一石激起千层浪，同时引爆了四川长虹与 范德均之间激烈的“口水战”。举报者范德均紧追不 放，长虹“造假门”向深度发酵。 证监会上市部副主任欧阳泽华透露，“监管部 门已收到实名举报，并要求证监局到现场核查，目前 核查正在进行中。” 四川长虹简介 四川长虹始创于1958年，公司前身国营长虹机器厂是我国“一 五”期间的156项重点工程之一，是当时国内唯一的机载火控雷达 生产基地。历经多年的发展，长虹完成由单一的军品生产到军民结 合的战略转变，成为集电视、空调、冰箱、IT、通讯、网络、数码、 芯片、能源、商用电子、电子部品、生活家电及新型平板显示器件 等产业研发、生产、销售、服务为一体的多元化、综合型跨国企业 集团，是国家首批一级企业、中国最大彩电基地，并独家荣获 “中 国彩电大王”殊荣。长虹连续四年获 “金桥奖”，2005年，长虹跨 入世界品牌500强。 范德均简介 范德均，1990年，他加盟长虹公司从事技术工作,1992 年从事销售。 1997年10月，范德均担任长虹销售处湖南管委会主任一 职。 2000年3月28月，范德均以涉嫌贪污罪被刑事拘留，4月 11日被正式逮捕。 长虹财务“造假门”调查结果出炉后，举报人范德均因 涉嫌在长虹任职期间虚开增值税发票被公安机关拘留。 各方意见（1） 上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣认为，此次 调查有现实意义。如果相关层面最终认定四川长虹十年 前的财务确实存在问题，那么此后1999年、2009年先后 两次进行的总额度达47.5亿元的再融资均是缺乏法律依 据的，不实数据进入总资产，此后历年的财务报表也均 存在虚假，投资者在1998年后据公司披露数据进行的买 与卖均是在虚假的前提下做出，权益已经遭到损害，可 以据此对上市公司提出赔偿要求。 各方意见（2） 著名财务专家夏草表示： “这次知情人爆出的有关四川 长虹虚增50亿元销售收入的信息还是比较可信的。不止是1998年 的财务有问题，其实从1996年开始，四川长虹的财务就涉嫌造假。 其手段多样，比如将投资收入当做主营收入计入财报等等。 虽 然长虹确实涉及财务造假，但是这次爆出的情况主要是1998年的 事情，长虹在这10多年中将虚增收入慢慢摊入一笔一笔的计提损 失中，尤其是2005年长虹因美国APEX公司欺诈案出的天量亏损。 经过了10多年的时间，长虹早就将这么有问题的账目清理干净， 所以现在即使调查，也不会查出什么大问题。 四川长虹的财务迷踪 承兑汇票疑云 重复记录旺季销售收入 融资欺诈 虚开巨额增值税发票 举报证据 承兑汇票疑云 1992年起要求旗下经销商不得以商业承 兑汇票进行结算的四川长虹，为何财务报 表中却有巨额的商业承兑汇票？对这个问 题，早在2005年，经济学家郎咸平及民间 财务专家夏草就提出过质疑，认为其中藏 污纳垢，经不住检查。 举报材料显示：1998年四川长虹的财 务报表显示，该年应收商业承兑汇票71份， 共计22.5亿元，均为四川长虹作假的结果。 承兑汇票疑云 承兑汇票疑云 长虹回应：英达开据了完备的票据，并且当年出具 了询证函予以确认，证明交易的存在。对于两边对不上 账，长虹相关人士认为，长虹这边是真实合法，且当年 上海英达已经对会计师事务所的询证函予以确认，8、9 年后又否认(2007年5月21日)，我们也无法理解。 虽然四川省范围内没有一家经营长虹电子产品